近日句容市人民法院審理了一起兒童之間在校園里打鬧受傷的案件。

　　基本案情：小劉是句容某小學(xué)二年級學(xué)生，在2016年3月1日學(xué)校組織的陽光體育活動期間，小劉和同學(xué)小唐在一起玩鬧，爬在小唐身上，小唐將小劉從頭頂摔了過去，導(dǎo)致小劉受傷。小劉隨即被送往醫(yī)院治療，診斷為右尺橈骨中段骨折。后小陳監(jiān)護(hù)人陳某與小唐監(jiān)護(hù)人唐某以及該小學(xué)就賠償問題達(dá)成協(xié)議。所有費用由陳某負(fù)擔(dān)45%，唐某負(fù)擔(dān)40%，該小學(xué)負(fù)擔(dān)15%，并約定，如有違約，則所有責(zé)任由違約方負(fù)責(zé)。后唐某對于醫(yī)療費數(shù)額及報銷情況存在異議，在與農(nóng)村合作醫(yī)療部門及中國人壽保險公司對醫(yī)療費的報銷問題進(jìn)行咨詢后，唐某與該小學(xué)均沒有給付各自應(yīng)給付的部分，劉某便將唐某訴至句容市人民法院，認(rèn)為唐某違約，應(yīng)承擔(dān)全部費用。

　　法院審理：庭上唐某辯稱，協(xié)議中載明的住院天數(shù)與發(fā)票實際天數(shù)不符，交通費、醫(yī)療費用也與實際情況不符。唐某要求待保險公司確定是否可以報銷后，雙方再協(xié)商如何分?jǐn)傖t(yī)療費用。句容審理后認(rèn)為，小唐在參加體育活動時使小劉受傷，劉某、唐某以及該小學(xué)就小劉損失達(dá)成的賠償協(xié)議對賠償?shù)臄?shù)額、各自承擔(dān)的比例等都進(jìn)行了約定，是三方真實的意思表示，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照協(xié)議履行自身義務(wù)。唐某對醫(yī)療費用及可報銷數(shù)額提出異議，并且一直在和學(xué)校與小劉監(jiān)護(hù)人協(xié)商，并無違約意圖，故不支持被告承擔(dān)違約責(zé)任。后句容市人民法院查明了未報銷的醫(yī)療費數(shù)額，并且按照協(xié)議中約定判決唐某負(fù)擔(dān)5000余元的費用。

　　法官說法：無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有財產(chǎn)的無民事行為能力人，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。故本案中，上述賠償款應(yīng)先從小唐本人財產(chǎn)中支付，不足部分再由唐某支付。另，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任，本案中學(xué)校在協(xié)議中承擔(dān)了15%的責(zé)任。