近日，黃先生所經營的某食品公司因索要貨款將某商業公司告上法庭，雙方庭外達成和解，但簽完和解協議，黃先生認為里面的條件對自己不利，沖動地撕毀了協議，但協議雖毀，效力仍在。

　　在該案件第一次庭審結束后，被告某商業公司積極與原告某食品公司進行磋商，希望協商解決爭議。雙方于庭外達成了和解協議，協議中確定了某商業公司及其關聯公司共結欠某食品公司貨款總額74763.6元，由某商業公司向某食品公司支付56000元，其余部分不再要求某商業公司支付，雙方此后再無糾葛。某食品公司在和解協議上加蓋了公章。當天，某商業公司就向某食品公司支付了56000元。但是，黃先生卻反悔了，認為減讓貨款對自己不公平，任性地將加蓋有自己公司公章的和解協議撕成了碎片。

　　某商業公司將被某食品公司撕碎的和解協議又拼接粘貼了起來，交給法庭。面對基本復原的和解協議，黃先生承認簽署了和解協議，但認為協議內容顯失公平，于是選擇毅然決然地撕毀協議。經過承辦法官耐心的闡釋法理與法律，黃先生決定撤回起訴。

　　法官提醒：一般情況下，除法律規定必須采用書面形式才能成立的合同外，合同雙方就合同內容達成合意，合同即告成立，對合同雙方具有法律約束力，除非有法律規定的無效和可撤銷的情形。書面的合同文本只是記載雙方達成一致內容的載體，載體即使滅失，只要有相關證據能夠證明雙方之間達成了合意，合同依然有效。因此，在簽署合同時應當慎之又慎，簽訂合同之前必須要將具體內容好好了解清楚。