丈夫外出打工，與妻子交流甚少，夫妻關系日漸淡化，妻子兩次訴訟要求與丈夫離婚。對于財產妻子前后陳述不一，矛盾不斷。近日，射陽法院對該案作出一審判決，

 

妻子葉某與丈夫花某于2000年9月6日登記結婚，2001年9月4日生一女兒，目前隨妻子葉某生活。雙方婚初感情尚可，后因家庭生活瑣事矛盾，加之丈夫出國打工雙方分開時間較長，雙方交流較少，夫妻感情日漸淡化，妻子葉某2010年8月向本院提起離婚訴訟。經本院判決不準予原被告離婚。之后，雙方夫妻感情未得到改善，妻子遂又訴至法院要求離婚。

 

妻子葉某在訴狀中稱雙方無婚前和婚后財產，庭審時也明確過雙方無婚前和婚后財產，庭審中被告稱其有個人財產四合組櫥1套、大桌子1張、25寸春蘭牌彩電1臺、梳頭桌（與電視櫥混用）1張、摩托車1輛，妻子葉某質證時稱系夫妻婚后共同財產。原告在庭審時還主張有夫妻共同財產惠普筆記本電腦1臺、摩托車1輛，現在被告處，被告僅認可有摩托車1輛。

 

本院審理后認為，原、被告產生矛盾后，本院曾對原告提出的離婚訴訟作出不準予離婚的判決，后雙方夫妻感情未能改善，現原告再次向法院起訴要求離婚，且離婚態度堅決，可確認夫妻感情確已破裂，故原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持；婚生女兒目前隨原告生活且被告經常在外地打工，根據保障子女身心健康、有利于子女成長的原則，本院認為小孩隨原告生活為宜，由被告依法給付撫養費；對于雙方財產上的爭議，因原告在訴狀中明確雙方無婚前和婚后財產，在庭審過程中也曾作過同樣的明確回答，但在被告提出的現在原告處的四合組櫥1套、大桌子1張、25寸春蘭牌彩電1臺、梳頭桌（與電視櫥混用）1張為被告婚前財產時，原告又主張上述財產為雙方夫妻共同財產，顯然，原告的陳述可信度較低，本院確認上述財產為被告婚前財產，在離婚時應歸被告所有。原告還主張被告處有共同財產惠普筆記本電腦1臺，因被告否認，本院對此不予認定。對被告認可的共同財產摩托車1輛，本院予以認定，因該車由被告使用，且價值并不高，本院確定在離婚時摩托車歸被告所。遂作出原被告離婚；婚生女孩隨原告生活，被告每月貼補撫養費300元，財產歸被告所有的判決。