本網(wǎng)宿遷訊：宣某的行為方式實(shí)在“前衛(wèi)”，丈夫尚在監(jiān)獄服刑，她又與同村一個(gè)有婦之夫好上了，結(jié)果生了女兒，“男朋友”金某卻“不問(wèn)事”。宣某一怒之下，攜女兒將金某告上法庭，要求金某承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)和生產(chǎn)期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)過(guò)一審、二審，9月3日，該案好歹畫(huà)上了句號(hào)。

宣某在丈夫服刑期間因寂寞難耐，竟“喜歡”上已做了外祖父的本村男子金某。二人將倫理道德很快拋諸腦后，多次發(fā)生兩性關(guān)系。令金某不快的是，宣某居然懷了孕，并不顧自己勸阻，于去年底堅(jiān)持生下了一個(gè)女?huà)搿Ｓ捎谠撆畫(huà)胂翟绠a(chǎn)，患顱內(nèi)出血等癥住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)7000余元。使金某更為反感。金某在給付女兒2500元醫(yī)療費(fèi)后就不再過(guò)問(wèn)。今年4月，宣某以女兒的代理人身份，將“無(wú)情無(wú)義”的金某告上法庭，要求金某每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)800元，另支付女兒生育、住院期間醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)若干元。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、教育費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，故法院一審未予支持，僅判決被告金某每月支付原告金毛毛撫養(yǎng)費(fèi)300元，至金毛毛獨(dú)立生活時(shí)止。

8月下旬，宣某攜上訴人金毛毛向宿遷中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判被上訴人金某給付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)每月800元，支付醫(yī)療費(fèi)7651元。因上訴人無(wú)證據(jù)證明被上訴人的收入水平，因此二審認(rèn)為一審確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng).關(guān)于醫(yī)療費(fèi),宣某應(yīng)與金某共同承擔(dān),因金某已支付醫(yī)療費(fèi)2500元。二審增判:被上訴人金某在判決生效后五日內(nèi)給付金毛毛醫(yī)療費(fèi)1325.5元。