本網(wǎng)南京訊：南京江寧法院從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局出發(fā)，積極運(yùn)用司法手段化解矛盾。近日，該院民一庭法官經(jīng)過(guò)細(xì)致的思想工作，成功調(diào)解了一起因拆遷損毀回民墓地糾紛，及時(shí)化解了矛盾，取得良好的社會(huì)效果。

李某某（回族）與褚某某（回族）系夫妻關(guān)系，共生育李某等五個(gè)子女。褚某某于1979年去世，原先安葬于雨花臺(tái)區(qū)共青團(tuán)路，后因共青團(tuán)路拓寬被遷移至江寧區(qū)東山街道龍西社區(qū)馬家山，墓地在回民公墓旁邊。因該墓地系私墓，平時(shí)由江寧區(qū)東山街道龍西社區(qū)王家凹王一組的王某某進(jìn)行一定的管理。李某某等人每年上墳時(shí)支付王某某一定的費(fèi)用。2007年，國(guó)家重點(diǎn)工程京滬高速鐵路開(kāi)始建設(shè)，南京火車南站系京滬高速鐵路的樞紐工程之一。為配合南京火車南站拆遷工作，今年2月28日，雨花臺(tái)區(qū)寧南街道辦事處、江寧區(qū)東山街道辦事處聯(lián)合發(fā)布《遷墳公告》，要求在共青團(tuán)路以東、繞城公路以南、寧溧路以西、秦淮河以北范圍內(nèi)的黃金山公墓及周邊墓穴墳主，于同年3月4日至6月30日攜帶相關(guān)證件到相關(guān)指定地點(diǎn)辦理遷墳手續(xù)。而亡者褚某某的墓地屬于應(yīng)遷移范圍。同年4月7日，南京市回民殯葬服務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱回民殯葬服務(wù)所）受政府有關(guān)部門委托登報(bào)發(fā)出公告，并開(kāi)始辦理回民公墓和私墓的登記手續(xù)。4月17日，亡者褚某某之子李某填寫了搬遷落葬登記表，要求盡快啟墳。5月4日，褚某某丈夫李某某等家人接到王某某通知趕到墓地時(shí)，發(fā)現(xiàn)褚某某的墓碑已被破壞，整個(gè)墳地被挖土機(jī)鏟去三分之一。看著親人墓地被損毀，李某某及家人感到異常憤怒。王某某表示已向當(dāng)?shù)卣从车珶o(wú)結(jié)果，于是李某某等六人又找到回民殯葬服務(wù)所質(zhì)詢事件原因無(wú)果。5月23日，李某某等六人以回民殯葬服務(wù)所工作嚴(yán)重瀆職、王某某未盡看管義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p壞亡者遺骨，造成了嚴(yán)重精神損害為由，訴至江寧法院，要求兩被告墓穴恢復(fù)原狀，并在新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

南京江寧法院受理此案后，高度重視，此案在審理中，兩被告均否認(rèn)墓地由其破壞，不愿承擔(dān)任何責(zé)任。而原告卻認(rèn)為墓地已損毀，拒不遷移，并揚(yáng)言采取組織社會(huì)閑雜人員圍堵回民殯葬服務(wù)所大門等過(guò)激行為。

針對(duì)這一涉及到回民殯葬風(fēng)俗、宗教信仰的特殊民事案件以及雙方不斷激化的矛盾，負(fù)責(zé)審理此案的江寧法院民一庭談守祥法官覺(jué)得此案關(guān)系復(fù)雜，如處理不慎，極可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。談法官經(jīng)過(guò)多次傾聽(tīng)原告的表達(dá)的不滿情緒，并積極安撫原告。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致地思想溝通，在穩(wěn)定了六原告的激動(dòng)情緒后，準(zhǔn)確地把握了雙方的矛盾焦點(diǎn)。于是民一庭馮曉華庭長(zhǎng)和談法官重點(diǎn)做被告回民殯葬服務(wù)所的思想工作，并積極與回民殯葬服務(wù)所的主管部門南京市民族宗教事務(wù)局溝通聯(lián)系，分析了案件可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果，不能因該糾紛影響了南京火車南站的建設(shè)，也不能因該糾紛引發(fā)民族之間的矛盾。同時(shí)也指出回民殯葬服務(wù)所工作上的瑕疵。在南京市民族宗教事務(wù)局的極力協(xié)調(diào)下，回民殯葬服務(wù)所也積極配合法院做好調(diào)解工作。經(jīng)多次反復(fù)做調(diào)解工作，原被告雙方最終達(dá)成了協(xié)議：由回民殯葬服務(wù)所提供位于江寧區(qū)湖熟街道馬子山回民公墓處青石雙墓一座，并免收原告的土地費(fèi)用，其余喪葬等費(fèi)用由原告自理；亡者褚某某的遷墳與其他回民享有同等待遇。8月4日，雙方按照協(xié)議約定履行了有關(guān)義務(wù)，亡者褚某某的墓地順利啟墳遷至馬子山回民公墓。