近年來，一些經濟糾紛案件大多涉及外地當事人，傳統的“坐堂問案”方式一時難以查明案情。據蘇州市金閶區法院院長韋煒介紹說，該院受理的被告在異地的經濟糾紛案件占一半左右。為此，法官改變了以往“坐堂問案”的模式，根據當事人的申請和案件的需要，采取集財保、送達、調查、調解、執行于一體的靈活審理模式，收到了較好的法律效果和社會效果。

 

陳某是蘇州市一位木材供應商，半年前，他與連云港一家公司簽訂了木材銷售合同。陳某依約提供130多萬元的木材，對方卻遲遲不支付貨款。資金周轉困難，陳某焦頭爛額，多次要求對方盡快付款，但毫無結果。無奈之下，陳某起訴到金閶區法院，要求連云港的這家公司支付貨款及違約金共140萬元，同時要求查封被告公司的挖掘機等設備。他沮喪地說：“一個月之后，如果我還拿不到錢，肯定破產關門了。”

 

為盡快了解實情，法官決定趕赴遠在400公里之外的連云港灌南經濟開發區，一并進行送達、調查、調解、保全等程序。

 

面對蘇州來的法官準備查封挖掘機，連云港公司老板曹某說：“我這些機器馬上就要送往河南的買家啊，如果查封，我就更加沒錢付貨款啦！”他同時指出，原告陳某供應的木材存在質量問題，有不少難以出售。

 

法官來到倉庫，發現堆放在被告倉庫里的木材的確存在曹某所說的質量問題。法官當即決定通知原告陳某從蘇州趕到連云港進行現場調解。

 

第二天，原告陳某到了被告公司，法官組織雙方現場察看了倉庫內的木材。在近一天的細致調解下，原告陳某同意作一定讓步，被告公司也同意以108萬元結算，分三期履行，并當即支付了第一期貨款10萬元。至12月初，原告陳某拿到了108萬元貨款。

 

12月12日，陳某一早來到金閶區法院， 感謝法官在短短十幾天里為他追回了100多萬元的貨款。而被告也來電話贊揚法官主動到公司實地查看，沒有強制查封挖掘機，并組織雙方進行調解，維護了公司權益。