亚洲AV中文无码乱人伦_亚洲精品无码永久在线观看你懂的_国产午夜无码专区喷水_亚洲一区二区三区无码中文字幕

一、案例思考

原告朱某與夏某系被告朱甲父母，在朱甲與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，朱某與夏某將10萬(wàn)元打入朱甲帳戶(hù)。因朱甲與劉某夫妻關(guān)系惡化，曾提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)離婚。后朱某與夏某向法院起訴要求朱甲、劉某夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任，朱甲主張?jiān)?span lang="EN-US">10萬(wàn)元用于提前歸還銀行房屋貸款；劉某主張10萬(wàn)元借款為朱甲的個(gè)人債務(wù)未用于家庭生活，該筆借款的實(shí)際用途是朱甲用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)投資但未能舉證。原審法院審理后以10萬(wàn)元的還貸時(shí)間與借款時(shí)間不符為由，沒(méi)有認(rèn)定為共同債務(wù)。兩原告不服向二審法院提起上訴，二審法院認(rèn)為10萬(wàn)元進(jìn)入了朱甲帳戶(hù)，朱甲承認(rèn)該筆錢(qián)用于還貸，盡管時(shí)間不完全吻合，但確實(shí)存在提前還貸10萬(wàn)元的事實(shí)，劉某主張10萬(wàn)元借款為朱甲的個(gè)人債務(wù)但未提供證據(jù)，也未提供證據(jù)證明債務(wù)已經(jīng)歸還，最終判令10萬(wàn)元借款均為夫妻共同債務(wù)共同償還。本案二審改判，關(guān)鍵在于對(duì)共同債務(wù)的界定和舉證責(zé)任的法律適用，可以說(shuō)，二審的認(rèn)定是符合我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定的，但是判決背后也讓我們思考這樣一個(gè)問(wèn)題：在適用舉證規(guī)則進(jìn)行債務(wù)界定時(shí)，我國(guó)夫妻債務(wù)界定的舉證責(zé)任是否會(huì)帶來(lái)一定的實(shí)踐難題？

二、我國(guó)夫妻共同債務(wù)界定

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

理論上一般認(rèn)為，所謂夫妻共同債務(wù)，是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持家庭共同生活或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。[1]從夫妻共同債務(wù)形成的原因和根據(jù)來(lái)看，夫妻共同債務(wù)指的是：基于夫妻雙方或家庭共同生活的需要而形成的債務(wù)。這里夫妻共同生活需要，包括兩個(gè)方面：一是夫妻的日常生活需要，二是夫妻的共同經(jīng)營(yíng)需要。法定的夫妻債務(wù)，主要是基于夫妻或家庭共同生活的需要所形成的債務(wù)。凡是因夫妻或家庭共同利益所形成的債務(wù)，都是夫妻共同債務(wù)，當(dāng)然，法律特別規(guī)定的除外。[2]結(jié)合上述案例來(lái)看，案件中所涉的借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且借款的名義均為用于家庭共同生活，比如還貸。從概念特征上初步認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)是沒(méi)有問(wèn)題的。

（二）我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定

我國(guó)《婚姻法》第41條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”從該條文可以看出，我國(guó)將夫妻共同債務(wù)作了限定，限定為因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)該以夫妻共有債務(wù)清償”。該條是以夫妻雙方的舉債合意作為判斷夫妻共同債務(wù)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，即如果夫妻有共同舉債的合意，即使借款未用于夫妻共同生活，也應(yīng)將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。從上述的案例中，法院之所以在共同債務(wù)認(rèn)定上出現(xiàn)不同的意見(jiàn)，就是因?yàn)樨?fù)債夫妻在債務(wù)的認(rèn)識(shí)上意見(jiàn)相悖，一方主張為夫妻共同債務(wù)，一方不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該為個(gè)人債務(wù)。在這種情形下，是否界定為共同債務(wù)就由法院進(jìn)行判斷。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。從該條規(guī)定可以看出，我國(guó)法律對(duì)共同債務(wù)的認(rèn)定還考慮了舉債情形，在本文案例中，債權(quán)人主張是以夫妻雙方共同債務(wù)舉債，符合本條規(guī)定的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情形。

三、我國(guó)共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配及實(shí)踐缺陷

從上述夫妻共同債務(wù)的界定分析中以及在在司法實(shí)踐中，我們是否可以?xún)H僅依據(jù)共同債務(wù)的概念和法律的規(guī)定就可以清晰地把握并界定夫妻共同債務(wù)呢？答案是否定的。在債務(wù)認(rèn)定和債務(wù)承擔(dān)中，還涉及到舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，如果根據(jù)舉證規(guī)則，有舉證責(zé)任的一方不能或無(wú)法舉證時(shí)，就應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的后果，這種不利后果的承擔(dān)也實(shí)質(zhì)影響了債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，故有必要對(duì)我國(guó)共同債務(wù)的舉證責(zé)任進(jìn)行研究。

（一）立法的舉證規(guī)則

《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返?span lang="EN-US">24條的規(guī)定，對(duì)于離婚案件中夫妻共同債務(wù)舉債責(zé)任的分配，夫妻一方與第三人即債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果夫妻另一方不能舉證證明這一債務(wù)是夫妻個(gè)人的單方債務(wù)則推定為夫妻共同債務(wù)。由此規(guī)定可見(jiàn)，夫妻另一方（指非舉債方）存在兩種證明責(zé)任：一是可以舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人（指實(shí)際舉債方）已經(jīng)明確約定個(gè)人債務(wù)；二是能夠舉證證明夫妻雙方采取的是約定財(cái)產(chǎn)制，并且還要證明債權(quán)人是知道該約定的。可見(jiàn)我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)夫妻一方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)的證明責(zé)任是強(qiáng)加給夫妻另一方即非舉債方的。根據(jù)這種舉證規(guī)則，對(duì)非舉債方主張的非共同債務(wù)理由的舉證責(zé)任也在非舉債方。在上述案例中，作為非舉債方的劉某主張10萬(wàn)元借款并非夫妻共同債務(wù)，按照我國(guó)法律的規(guī)定，其就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的舉證責(zé)任。在本案中，劉某未能履行舉證責(zé)任而最終導(dǎo)致其二審的敗訴。從二審法院的角度中，判決10萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的。

（二）立法中舉證規(guī)則帶來(lái)的實(shí)踐問(wèn)題

1、非舉債方的證據(jù)搜集意識(shí)淡薄，導(dǎo)致舉證難。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般非舉債方不會(huì)有證據(jù)收集意識(shí)，尤其是在雙方婚姻關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，雙方對(duì)彼此經(jīng)濟(jì)來(lái)往的掌控力降低，很多情況下，當(dāng)事人的法律意識(shí)十分淡薄，在債權(quán)人主張債權(quán)的時(shí)候還沒(méi)有證據(jù)收集的意識(shí)，在沒(méi)有書(shū)面和其他有利證據(jù)的情形下，非舉債方一般只能靠口頭辯訴。作為法官，有時(shí)候根據(jù)心證和雙方陳述的一些事實(shí)可能傾向認(rèn)可非舉債方陳述的真實(shí)性，但是因?yàn)闆](méi)有有力的證據(jù)證明，最終也只能按照法律所規(guī)定的夫妻債務(wù)性質(zhì)以及舉證責(zé)任來(lái)認(rèn)定，此時(shí)社會(huì)對(duì)法院判決的接受度要大打折扣的。

2、債權(quán)人與債務(wù)人之間的是否約定為個(gè)人債務(wù)，也很難舉證。結(jié)合本文案例來(lái)說(shuō)，債權(quán)人與債務(wù)人之間系父母與子女的特殊關(guān)系，雖然在債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定上不能因?yàn)檫@種特殊關(guān)系就否認(rèn)借款的性質(zhì)，但在本案中并不排除債權(quán)人和債務(wù)人之間確實(shí)達(dá)成過(guò)債務(wù)免除或者只是借款給朱甲一人的約定，根據(jù)二審查明，朱甲的帳戶(hù)資金頻繁進(jìn)出，也不排除借款的實(shí)質(zhì)用途是用于個(gè)人投資，但在這一事實(shí)的舉證上，夫妻另一方的舉證是十分困難的，而且在這種債權(quán)人與債務(wù)人存在特殊關(guān)系的情況下，債權(quán)人出于對(duì)債務(wù)的保護(hù)，也會(huì)主張是夫妻共同債務(wù)，要求夫妻另一方承擔(dān)還款責(zé)任，此時(shí)，即使另一方想主張惡意串通，但是往往也無(wú)法收集到實(shí)質(zhì)的證據(jù)。

3、債務(wù)用途舉證困難。

在本文案例中，非舉債一方主張舉債方的借款用途為個(gè)人投資，但是其亦無(wú)法舉。因?yàn)殡S著社會(huì)的發(fā)展，夫妻雙方或者單方在進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)亦很常見(jiàn)。即使一方獨(dú)資以個(gè)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而且收入歸己沒(méi)有用以家庭共同生活，另一方一般也很難舉證證明這些事實(shí)。相關(guān)的賬目往來(lái)往往掌握在舉債方手中，而法律并沒(méi)有對(duì)舉債方主張共同債務(wù)的舉證責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格的要求，只要債務(wù)的形式要件符合夫妻共同債務(wù)且沒(méi)有相反證據(jù)時(shí)，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定上，法律亦傾向于推定為共同債務(wù)，這對(duì)非舉債一方來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常不利的。

四、結(jié)語(yǔ)

從以上對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定和舉證問(wèn)題的分析中可以看出，現(xiàn)實(shí)中的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題十分復(fù)雜，但現(xiàn)有的舉證規(guī)則對(duì)非舉債一方是不利。筆者認(rèn)為，上述司法困境的解決還有待我國(guó)對(duì)家事法律立法予以完善，訴訟中舉證責(zé)任的分配應(yīng)該對(duì)根據(jù)不同案情加以區(qū)分。筆者建議，最好是法律條文中即明確，個(gè)人以自己名義對(duì)外舉債，原則上認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。債權(quán)人如希望夫妻共同償還，則應(yīng)在出借錢(qián)財(cái)時(shí)，即要求夫妻共同于借據(jù)上署名。如此，則此類(lèi)因是否由夫妻共同還款而起的糾紛將大幅減少。