近日，無錫南長法院受理了一起因6瓶“五糧液”而引發(fā)的消費者與商家的買賣合同糾紛，顧客誤把五糧液公司生產(chǎn)的普通系列酒當(dāng)成五糧液進(jìn)行購買，在消委會協(xié)調(diào)不成后，顧客將商家告上法院，要求商家退還酒款2430元，并增加1倍賠償費用。

 

許某在某大賣場購買6瓶“五糧液”酒，共付款2430元，回家后發(fā)現(xiàn)，這幾瓶“五糧液”的外包裝與以前買的五糧液有一些不同，在貼有“五糧液”標(biāo)簽的下面還印有“圣”、“錦上添花”等字樣。在電話咨詢五糧液打假辦公室后，證實這6瓶酒為五糧液股份有限公司生產(chǎn)的普通系列酒。在與大賣場協(xié)商不成后，許某一氣之下就起訴到法院。

 

許某訴稱，營業(yè)員在銷售時就稱該酒為“五糧液”，并且外包裝上也貼有“五糧液”的金色標(biāo)簽，致使自己相信并且購買了，這是一種誤導(dǎo)和欺騙消費者的行為。

 

大賣場辯稱，該酒外包裝上雖有“五糧液”商標(biāo)標(biāo)識，但只表明是五糧液公司生產(chǎn)，是五糧液酒廠的系列酒，并且該酒在外包裝顯著部位已標(biāo)明“圣”、“錦上添花”字樣，不會被誤認(rèn)為就是五糧液酒。

 

鑒于這類糾紛呈普遍上升趨勢，法官將雙方召集到法庭，耐心釋法明理，給他們上了一堂生動的法律課。不久后，大賣場主動補償許某4860元，而許某也主動撤回起訴。

 

法官告訴記者，現(xiàn)在市面上很多馳名商標(biāo)酒廠出品的普通系列酒都被經(jīng)銷商貼有馳名商標(biāo)的標(biāo)簽，雖然這類酒不屬假冒偽劣產(chǎn)品，但是依然能引起消費者混淆。另外，消費者在選購這些酒的時候，應(yīng)分別從外包裝、價格等方面仔細(xì)辨別，盡量避免發(fā)生類似糾紛。法官認(rèn)為，經(jīng)銷商應(yīng)“講清楚”，而消費者也要“看清楚”。