保證條款加了一句 承擔(dān)一般保證責(zé)任
作者:如東縣人民法院 發(fā)布時(shí)間:2008-06-25 瀏覽次數(shù):1413
本網(wǎng)南通訊:同一保證人,為被告人欠款、借款擔(dān)保,均因注明“如不能償還,由我負(fù)責(zé)賠償”一句而承擔(dān)一般保證責(zé)任。近日,如東法院審理了一起欠款、民間借貸糾紛案。
法院審理認(rèn)為,原告與被告朱某及如東某化工廠之間確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,根據(jù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)脑瓌t,二被告理應(yīng)按約定的時(shí)間歸還欠款。后被告朱某及如東某化工廠又向原告借款并約定了還款日期,同樣二被告亦應(yīng)當(dāng)按約歸還借款。二被告應(yīng)當(dāng)歸還原告欠款及借款,同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付逾期還款利息。被告繆某在承諾書(shū)及借條上注明其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,從約定的保證方式上看,符合一般保證的特征,屬一般保證。
主審法官說(shuō),現(xiàn)實(shí)生活中,借貸糾紛越來(lái)越多,多數(shù)保證人在簽訂擔(dān)保條款時(shí)對(duì)自己究竟承擔(dān)一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任混淆,直到被告上法院才恍然大悟。總的來(lái)說(shuō),連帶保證的法律責(zé)任大于一般保證的法律責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù),保證人就有承擔(dān)履行的義務(wù)。是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任,必須在保證合同中明確寫(xiě)明,如果不明確的話,則保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。