據(jù)潤(rùn)州法院反映，當(dāng)前，少數(shù)執(zhí)行案件申請(qǐng)人由于對(duì)法院執(zhí)行工作存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，采取各種非正常手段到法院“鬧執(zhí)”，希望以此對(duì)法院執(zhí)行人員施加壓力而使案件很快得到執(zhí)行，其行為嚴(yán)重妨礙了法院的執(zhí)行工作秩序，也在一定程度上損壞了法院形象，應(yīng)當(dāng)引起警惕和重視。

“鬧執(zhí)”現(xiàn)象的主要特點(diǎn)是：1、當(dāng)事人矛盾尖銳，案件執(zhí)行有相當(dāng)?shù)碾y度。這類(lèi)行為主要發(fā)生在三費(fèi)、道路交通事故賠償、刑事附帶民事賠償、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件執(zhí)行中，當(dāng)事人雙方矛盾十分尖銳，執(zhí)行難度較大。2、“鬧執(zhí)”手段比較極端，影響十分惡劣。有的申請(qǐng)人將老人、小孩和殘疾人遺棄在法院。有的則是糾纏執(zhí)行人員，阻攔執(zhí)行人員行動(dòng)。有的是自行攜帶行李，賴(lài)在法院不走。有的申請(qǐng)人甚至糾集多人無(wú)理糾纏執(zhí)行人員，妨礙執(zhí)行工作。3、申請(qǐng)人文化素質(zhì)較低，執(zhí)行人員難以與其溝通和說(shuō)服教育。

據(jù)潤(rùn)州法院分析，發(fā)生這類(lèi)現(xiàn)象的主要原因：一是當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠認(rèn)識(shí)，錯(cuò)誤地認(rèn)為案件得不到及時(shí)執(zhí)行是由于法院執(zhí)行不力所致。二是申請(qǐng)人受他人唆使，通過(guò)“鬧執(zhí)”要挾法院。三是因客觀因素導(dǎo)致案件執(zhí)行難，執(zhí)行期限較長(zhǎng)。申請(qǐng)人失去耐心而給法院施加壓力。四是申請(qǐng)人缺乏法律常識(shí)，對(duì)執(zhí)行依據(jù)主文和執(zhí)行和解協(xié)議作另類(lèi)解釋?zhuān)?dāng)執(zhí)行人員不能滿(mǎn)足其要求時(shí)而“鬧執(zhí)”。

鎮(zhèn)江潤(rùn)州法院認(rèn)為預(yù)防和減少“鬧執(zhí)”現(xiàn)象，應(yīng)從以下幾方面著手：

1、強(qiáng)化訴訟調(diào)解，做到“案結(jié)事了”。同時(shí)，加強(qiáng)審執(zhí)配合，在案件審理過(guò)程中積極為執(zhí)行創(chuàng)造條件；2、充分告知當(dāng)事人執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。在受理當(dāng)事人訴訟和執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，告知當(dāng)事人的訴訟和執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，消除當(dāng)事人過(guò)高的心理預(yù)期。3、加快案件審理節(jié)奏，加大執(zhí)行力度，縮短權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)間。4、堅(jiān)持執(zhí)行公開(kāi)，對(duì)執(zhí)行情況及時(shí)告知，消除當(dāng)事人的誤解。5、加大執(zhí)行救助工作力度，對(duì)暫時(shí)無(wú)法執(zhí)行而又生活困難的申請(qǐng)人，予以一定的執(zhí)行救濟(jì)，并積極與地方基層組織聯(lián)系，對(duì)符合條件的申請(qǐng)低保，解決其燃眉之急。6、對(duì)少數(shù)嚴(yán)重妨礙法院正常秩序，經(jīng)反復(fù)教育無(wú)效的申請(qǐng)人，果斷采取訓(xùn)誡等強(qiáng)制措施，維護(hù)司法權(quán)威。