朋友之間借款，找個(gè)保證人擔(dān)保，這是最正常不過的事。可江陰的張先生卻因?yàn)檫^份信任朋友，疏忽了對保證人的核實(shí)，使自己的債權(quán)喪失了擔(dān)保。近日，江陰法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛案，依法判決被告顧某歸還3萬元借款，駁回了張先生對“擔(dān)保人”黃某的訴訟請求。

 

去年年底，張先生的朋友顧某因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難向張先生借款3萬元，承諾三個(gè)月就歸還。因兩人一直是朋友，顧某又是頭次向自己張嘴，張先生就很爽快地答應(yīng)了。過了幾天，張先生將3萬元錢給了顧某，顧某給張先生打了張借條，并確定了還款時(shí)間。當(dāng)時(shí)張先生也留了個(gè)心眼兒，要求顧某找個(gè)擔(dān)保人給借款擔(dān)保。顧某二話沒說，拿著借條去找擔(dān)保人，不到十分鐘就回來了，將有擔(dān)保人黃某簽名的借條給了張某。張先生出于對朋友的信任，沒有詢問擔(dān)保人黃某的情況，也未對簽名仔細(xì)察看，就把借條收了起來。幾個(gè)月過去后，顧某未能按照承諾歸還借款，張先生在多次催要無果的情況下，將顧某和黃某起訴到了法院。

 

法院在審理后查明，借條上簽名的擔(dān)保人黃某根本就不存在，是顧某虛構(gòu)的，簽名也是顧某自己寫的。因此，張某要求擔(dān)保人黃某對借款承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求不能支持，遂依法作出上述判決。承辦法官提醒廣大市民，在借錢給別人的時(shí)候應(yīng)特別注意，不僅要認(rèn)真審查債務(wù)人的資信的情況，還要對擔(dān)保人的情況進(jìn)行核實(shí)，確保得到了有效擔(dān)保，訂立相應(yīng)的書面協(xié)議并妥善保存。