陳安是個上班族，每天開著小轎車上下班。2016年6月的一天，陳安下班后照常開車回家。由于注意力不集中，陳安的小轎車撞上了朱廣駕駛的興盛公司的出租車。事故造成出租車外殼變形，但所幸沒有人員傷亡。交警經查驗現場后認定，這起事故由陳安負全責。雙方很快就車損達成一致。事情順利了結，陳安也長舒了口氣。

　　但是沒過兩天，陳安又接到了興盛公司的電話，電話里興盛公司要求陳安賠償其車輛在維修期間的營運損失。陳安一聽火了：“你的車子只是蹭了點皮，不影響行駛性能。維修費用已經全額支付給你，車子一直在正常營運，現在又來要求營運損失，簡直無理取鬧！”說完話他氣沖沖地掛了電話。過幾天，他收到了法院的傳票。

　　原來，事發后興盛公司把出租車送到修理廠維修，但由于配件短缺，興盛公司又將車開了回來。等配件到貨之后，興盛公司再次將車送至該修理廠修理，當天下午修好之后即取回。興盛公司認為，從送車子去維修到最終修理好，前后共計7天時間。在這期間，為了減少不必要的油耗，興盛公司將車子停在固定地方等顧客。興盛公司雖然仍在繼續營運該出租車，但是因車輛外觀受損，營業額明顯下降。事故與營業額的減少之間存在因果關聯，理應由陳安進行賠償。

　　太倉法院經審理，部分支持了原告訴求，判決被告陳安賠償原告興盛公司的停運損失500元。雖然事故前后原告的營業額差額明顯，但車輛的行駛性能并未因交通事故降低，原告也沒有提供相關證據證明該車輛外觀損壞對營業額的影響程度，因此不予支持。但原告先后兩次停運到修理廠維修車輛，維修期間的停運損失應當予以認定。參照事故發生前原告的營業情況，并綜合考慮營運成本支出，最終法院做出了上述判決。（文中人物均為化名）