蚯蚓，又名“地龍”，因?yàn)槠浜懈咂焚|(zhì)蛋白質(zhì)和多種藥用價(jià)值成分，在活血化瘀等方面的功效，具有廣泛的藥用市場(chǎng)，在北方能賣到一公斤幾十元。出售蚯蚓的暴利，吸引了一批求財(cái)心切的人使用“電蚯蚓”的方法在地里捕捉蚯蚓。這種行為會(huì)破壞蚯蚓的棲息地，且過度獵捕將會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來不可逆轉(zhuǎn)的破壞，如今市場(chǎng)上的蚯蚓捕捉儀器大多不符合國(guó)家安全規(guī)定，極易造成人員傷亡，近日，沛縣人民法院審理了一起因使用蚯蚓捕捉機(jī)造成人員死亡的案件。

2020年，家住沛縣張寨鎮(zhèn)的朱某得知近期市場(chǎng)上蚯蚓價(jià)格持續(xù)上漲且需求量大，如能從地里捉來賣能大賺一筆。抓捕蚯蚓，一不犯法二沒人管，還能掙錢緩解近期日益增大的家庭生活壓力，于是朱某經(jīng)由某寶平臺(tái)以600元的價(jià)格購(gòu)買了一臺(tái)蚯蚓捕捉機(jī)，貨到后，為實(shí)驗(yàn)捕捉機(jī)的效果，朱某打算在家門口空地上使用，由于之前朱某從未接觸過類似機(jī)器，也未詳細(xì)觀看蚯蚓捕捉機(jī)的使用說明，在未切斷電源的情況下，朱某誤碰到了用于導(dǎo)電的鋼針，當(dāng)場(chǎng)觸電身亡。

事件發(fā)生后，沛縣公安局出具《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，鑒定表明朱某的死亡符合電擊死。

朱某的家屬認(rèn)為，朱某的意外身亡是由于機(jī)器本身存在安全隱患，因此商家應(yīng)當(dāng)為這起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。故朱某家屬將涉案電器公司告上法庭，要求賠償各類損失共計(jì)799542元。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某購(gòu)買的蚯蚓捕捉機(jī)主要設(shè)備為逆變器一臺(tái)，鋼針兩根，原理是將12V的低壓電轉(zhuǎn)變?yōu)楦邏弘姡撫樑c逆變器通過電線相連后將高壓電流輸入地下，從而把蚯蚓電出。經(jīng)測(cè)試，該裝置缺乏觸電保護(hù)裝置，鋼針上的絕緣裝置僅為一截可活動(dòng)的塑料套，存在較大安全隱患。

被告電器公司認(rèn)為，是因朱某未按照使用說明操作不當(dāng)才導(dǎo)致意外，與涉案產(chǎn)品無因果關(guān)系，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

沛縣法院審理后認(rèn)為，被告電器公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：家用電器、逆變器、充電機(jī)、新能源蓄電池、鉛酸蓄電池，不包含涉案蚯蚓捕捉機(jī)的生產(chǎn)和銷售，被告電器公司利用逆變器的工作原理進(jìn)行簡(jiǎn)易組裝后制成的蚯蚓捕捉機(jī)存在危及人身安全的不合理缺陷。根據(jù)法律規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而朱某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到未切斷電源的情況下觸摸導(dǎo)致鋼針的危險(xiǎn)性，蚯蚓捕捉機(jī)上也載有較為醒目的危險(xiǎn)提示，朱某對(duì)自身的死亡也存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕電器公司的賠償責(zé)任。

結(jié)合案件情況，沛縣法院酌情判決被告電器公司承擔(dān)事故50%的責(zé)任，共計(jì)賠償570101.6元。