民間借貸主要是指自然人之間的金錢借貸合同，最常見的是借款人向出借人出具借條，然而借條上的出借人與實際出借人名字有出入，法院該如何認定？近日，金壇法院審結一起民間借貸糾紛案件，判決被告劉某償還原告宋曉琳借款本金人民幣10000元并支付利息。

　　被告劉某因做園林綠化需要資金周轉，于2013年5月11日向原告宋曉琳借款10000元，原告委托汪某將10000元現金給付被告劉某，汪某認為原告宋曉林的名字是“宋小玲”，就讓被告劉某以“宋小玲”為出借人出具借條，借條載明：“今借到宋小玲人民幣壹萬元整。借款人：劉某，2013年5月11日”。原告多次催要借款，但被告至今未清償債務，無奈之下原告訴至法院。

　　被告劉某未到庭亦未提交書面答辯意見。

　　法院審理后認為，合法的債權債務關系受法律保護。雖然借條上載明的出借人為“宋小玲”，與原告宋曉琳所持身份證的名字不符，但證人汪某已證實因為其誤認為原告宋曉琳的名字是“宋小玲”，且證人證明與原、被告均是朋友關系，才讓被告劉某在借條上載明出借人為“宋小玲”，并且被告劉某于2013年5月11日書寫的借條原件現由原告宋曉琳持有，故認定原告宋曉琳與借條上載明的“宋小玲”為同一人。被告劉某向原告宋曉琳借款人民幣10000元，有借條為證，系雙方的真實意思表示，借貸關系合法有效。原告宋曉琳已履行了付款義務，雖雙方未約定借款期限，原告宋曉琳在多次催要借款無果下要求被告劉某償還借款10000元的請求，符合法律規定，法院予以支持。關于利息，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規定，“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。”本案雙方既未約定還款期限，也未約定借款利息，原告于2016年3月25日向法院提起訴訟，根據上述規定，被告劉某應以10000元為本金，從2016年3月25日起至該案生效判決確定的履行期限之日止，按中國人民銀行同期貸款利率向原告宋曉琳支付利息。據此，法院遂依法作出如上判決。