吳某因曾經(jīng)與人發(fā)生過糾紛，被對方在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖謾罵。氣憤之下，吳某將發(fā)帖人和網(wǎng)站告上法院。近日，江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院判決確認(rèn)發(fā)帖人嚴(yán)某構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，在網(wǎng)站上公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　網(wǎng)帖公開謾罵   事主憤而起訴

　　今年4月，吳某發(fā)現(xiàn)本地一家知名網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)多個帖子或跟帖，指名道姓稱她騙吃騙喝、道德敗壞，帖子的標(biāo)題、內(nèi)容以及回復(fù)根本與事實(shí)不符，純屬惡意中傷。根據(jù)網(wǎng)帖內(nèi)容，吳某猜測發(fā)帖人是之前有過糾紛的嚴(yán)某一家三口。

　　吳某認(rèn)為，嚴(yán)某一家對她進(jìn)行侮辱、誹謗、貶損，嚴(yán)重侵害了她的名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致她無法正常生活和工作，在社會上形成了極壞的影響，而網(wǎng)站針對所發(fā)的不實(shí)帖子及回復(fù)，沒有盡到審核義務(wù)。于是，她將嚴(yán)某一家和網(wǎng)站告上法院，要求他們賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損害撫慰金2萬元，同時要求網(wǎng)站立即刪除嚴(yán)某一家發(fā)表的不實(shí)言論。

　　法院查明真相   發(fā)帖人侵害名譽(yù)權(quán)

　　2012年6月，吳某與嚴(yán)某妻子在公園鍛煉時相識。一來二去，兩家就熟悉起來了，吳某介紹嚴(yán)某的兒子到其丈夫的公司上班。

　　兩年后，嚴(yán)某兒子與公司發(fā)生糾紛，他以未簽訂書面合同等為由申請仲裁，要求公司支付雙倍工資、補(bǔ)發(fā)社保等。2015年初，雙方達(dá)成一致協(xié)議，約定公司補(bǔ)償嚴(yán)某兒子各項(xiàng)費(fèi)用3.8萬元，雙方基于勞動關(guān)系產(chǎn)生的全部權(quán)利義務(wù)一次性結(jié)清。嚴(yán)某得知兒子與公司和解了，有些不爽，就向吳某丈夫提出要求補(bǔ)回兒子的工資差價(jià)。

　　遭拒后，嚴(yán)某威脅吳某要讓其一家身敗名裂。去年5月，嚴(yán)某連續(xù)用多個網(wǎng)名在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站上發(fā)帖，稱吳某和丈夫坑蒙拐騙、對熟人詐騙錢財(cái)?shù)取＝衲?月，嚴(yán)某又陸續(xù)在別人發(fā)布的帖子中跟帖，惡意中傷吳某。

　　法院認(rèn)為，嚴(yán)某在網(wǎng)站上發(fā)布的言論，在客觀上有損吳某的形象，降低了社會公眾對她的評價(jià)，已侵害其名譽(yù)權(quán)，但所舉證據(jù)不足以證明嚴(yán)某妻子、兒子也參與實(shí)施了侵權(quán)行為。

　　鑒于嚴(yán)某所發(fā)言論主要系回復(fù)他人所發(fā)之主貼，其影響范圍有限，尚未造成嚴(yán)重后果，故對吳某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，法院不予支持。

　　為何本案中網(wǎng)站不構(gòu)成侵權(quán)？

　　承辦法官代家軍：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干規(guī)定》，被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，包含下列內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效：1、通知人的姓名和聯(lián)系方式；2、要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息；3、通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。如果被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以主張免除責(zé)任。而在本案中，吳某未能提供證據(jù)證明她已以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式，向網(wǎng)站發(fā)出了通知且該通知滿足上述規(guī)定的有效要件，而且本案中，該網(wǎng)站在接到法院應(yīng)訴材料后及時刪除了網(wǎng)帖，故對吳某要求網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。