公共場所作為開放性區(qū)域，管理人應(yīng)對公共場所采取安全保護(hù)措施，如果未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。近日，金壇法院審結(jié)一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案，認(rèn)定未盡到安全保障義務(wù)的代購超市承擔(dān)70%的責(zé)任，未謹(jǐn)慎通行的黃某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　黃某某訴稱，2015年10月15日，黃某某在一處代購超市購買食品準(zhǔn)備離開時(shí)，因地面濕滑在靠近超市門口處摔倒受傷。隨后，黃某某被送往醫(yī)院治療，診斷為右髕骨粉碎性骨折。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定黃某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。黃某某認(rèn)為，代購超市未盡到安全保障義務(wù)致其受傷，遂起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　代購超市辯稱，黃某某拿到商品急匆匆出門，系走出超市在門口處自己摔倒受傷，摔倒地點(diǎn)不屬于被告的管理區(qū)域，被告不承擔(dān)安全保障義務(wù)。黃某某系完全民事行為能力人，對自己的行為應(yīng)承擔(dān)法律后果。

　　法院審理認(rèn)為，代購超市作為公共場所，屬公共區(qū)域，應(yīng)當(dāng)提供足夠的安全保障措施。黃某某摔倒地點(diǎn)系超市的出入口，屬于超市的管理范圍。原告陳述系因地面濕滑造成其摔倒受傷；公安的出警記錄也載明當(dāng)時(shí)因超市出口處地面潮濕，原告摔倒受傷；代購超市不能舉示充分證據(jù)證明其事發(fā)當(dāng)時(shí)盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)對黃某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃某某作為完全民事行為能力人，基于一般生活常識(shí)，應(yīng)當(dāng)對通行路面觀察，對自身通行安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其未盡到合理的注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，對摔倒亦應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。遂綜合本案具體情況，判決由代購超市承擔(dān)70%的責(zé)任，黃某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。