未成年人違規(guī)駕駛電動(dòng)車的危害大 安全出行需重視
作者:周春曉 發(fā)布時(shí)間:2016-12-06 瀏覽次數(shù):901
近年,電動(dòng)車因其速度較快、方便省力、經(jīng)濟(jì)環(huán)保等特點(diǎn),在我國已成為高度普及的代步交通工具,但同時(shí),涉及電動(dòng)車的交通事故數(shù)量也急劇增加,其中不乏未成年駕駛?cè)说拿婵住@ド绞腥嗣穹ㄔ荷倌晖ネㄟ^梳理已審結(jié)案件,選取三個(gè)典型案例,以案釋法,呼吁未成年人及其父母重視違規(guī)駕駛電動(dòng)車的危害性。
未滿法定年齡騎車上路致交通事故案
某日周末下午六時(shí)許,小東(化名,15周歲)從補(bǔ)習(xí)班下課后,騎著父母的電動(dòng)車回家。因當(dāng)時(shí)恰好在下雨,路面比較濕滑,加之天色已黑,無法很好的觀察路面情況,小東在騎車經(jīng)過某街道時(shí),不慎與正在街道上行駛的由王某駕駛的小汽車撞在一起。小東被撞到在地,并造成右邊小腿骨折,構(gòu)成十級傷殘。后小東將王某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法庭,要求其賠償自己因此次事故造成的全部損失。
法官經(jīng)審理后認(rèn)為,依照相關(guān)法規(guī),未成年人駕駛電動(dòng)車須滿16周歲,但事故發(fā)生時(shí),小東未滿法定年齡駕駛電動(dòng)車上路行駛,其自身亦存在過錯(cuò),應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,故法院最終判令由被告王某承擔(dān)本次事故80%的賠償責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)先予賠償,小東自負(fù)20%的責(zé)任。
母親騎電動(dòng)車違規(guī)搭載子女且逆向行駛致交通事故案
某日下午,劉女士騎電動(dòng)車搭載兒子小強(qiáng)(化名,13周歲)在馬路上行駛,通過事發(fā)路口時(shí),劉女士騎車由東向西逆行行駛并在路口轉(zhuǎn)彎,與駕駛貨車由南向北行駛的趙某發(fā)生碰撞。小強(qiáng)從電動(dòng)車上摔下來,頭部著地受傷,隨即被送往醫(yī)院,并實(shí)施開顱手術(shù)治療。經(jīng)診斷,此次事故造成小強(qiáng)顱腦損傷,治愈后遺留神經(jīng)功能障礙,構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后,交警大隊(duì)趕往現(xiàn)場處理,因事發(fā)路段無監(jiān)控設(shè)備,故交警大隊(duì)無法查明事發(fā)時(shí)的交通信號燈情況,也無法對該起交通事故作出事故認(rèn)定。經(jīng)查,事發(fā)時(shí),趙某為某公司員工,駕駛車輛系履行職務(wù)行為,且事故車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。后小強(qiáng)將趙某、趙某工作的公司及事故車輛投保的保險(xiǎn)公司一并告上法庭,要求賠償小強(qiáng)的全部損失。
法官經(jīng)審理后認(rèn)為,本次事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查后不能認(rèn)定事故責(zé)任,因事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間,應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任,但事故發(fā)生時(shí),原告的母親劉女士騎車逆向行駛,且載有原告,依照相關(guān)規(guī)章條例,電動(dòng)車限載一名12周歲以下的未成年人,而事發(fā)時(shí)原告已滿12周歲,故原告母親存在過錯(cuò),故法院最終判令趙某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,原告母親承擔(dān)20%責(zé)任,趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān),超出部分由趙某工作的公司承擔(dān)。
未成年人駕駛電動(dòng)車載人飆車撞傷他人案
某日下午,姜某(成年人)駕駛電動(dòng)車在馬路上行駛時(shí),被同方向行駛的電動(dòng)車從后面撞倒,姜某倒地并致肋骨斷裂。經(jīng)查明,撞人的電動(dòng)車駕駛?cè)藶橐幻闯赡耆诵±冢?7周歲),事發(fā)時(shí)他載著母親在馬路上飛速行駛,快接近姜某時(shí),小磊為避讓一輛自行車,但又因車速過快來不及剎車,故將姜某撞到,引發(fā)本次事故。后姜某起訴小磊及其父母,要求賠償姜某因此次事故造成的全部損失。法院受理后,小磊父母主動(dòng)聯(lián)系承辦法官表示愿意積極賠償,故在法官的調(diào)解下,原被告最終達(dá)成賠償協(xié)議。
法官說法:根據(jù)我國《道路交通安全法》規(guī)定,駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲。另據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》規(guī)定,電動(dòng)車自行車限載1名12周歲以下未成年人,搭載學(xué)齡前兒童的,應(yīng)當(dāng)使用安全座椅。但現(xiàn)實(shí)中,不少未成年人家長不知道上述法律規(guī)定,不僅自身存在違規(guī)載人、駕駛的情形,甚至支持、鼓勵(lì)未成年子女騎車上路。未滿16周歲的未成年人,其生理、心理均未發(fā)育成熟,應(yīng)對突發(fā)情況的能力差,不適合騎電動(dòng)車,加之不少未成年人交通意識薄弱,闖紅燈、超速、逆向行駛、違規(guī)載人、駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道等行為時(shí)有發(fā)生,稍有大意,就可能引發(fā)交通事故。在此,提醒廣大未成年人父母,16周歲以下的未成年人在路上騎電動(dòng)車上路是一種違法行為,雖難以強(qiáng)制管理,但如引發(fā)交通責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。未成年人父母應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到未成年人駕駛電動(dòng)車的危害性,禁止未滿法定年齡的子女駕駛電動(dòng)車,并以身作則,嚴(yán)守電動(dòng)車的法律規(guī)定及交通規(guī)則,為子女樹好榜樣。