周某將一家民營(yíng)企業(yè)老板王某訴至法院，要求歸還70余萬(wàn)元借款并支付利息。法庭調(diào)查中，周某出示了王某出具的借條。王某則辯稱(chēng)這70余萬(wàn)其實(shí)是高利累積，并無(wú)借款事實(shí)。法官合議后認(rèn)為，周某雖出示了借條，但無(wú)充分、有效的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際交付錢(qián)款，且就借貸細(xì)節(jié)的陳述和解釋明顯不符常理，法院判決駁回周某的訴訟請(qǐng)求。近日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院駁回周某的上訴，維持了原判。

　　民營(yíng)企業(yè)是南京經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要引擎。近幾年，隨著南京經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)對(duì)資金的需求擴(kuò)大，進(jìn)而引發(fā)的民間借貸案件攀升。南京市中級(jí)人民法院的一項(xiàng)調(diào)查顯示，全市每年涉民間借貸訴訟5000件以上，且不斷上升。訴訟雙方大多以民營(yíng)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)為主體。由于民間借貸不夠規(guī)范，引發(fā)的矛盾較多，一些民間借貸人因高利貸無(wú)法收回，使企業(yè)破產(chǎn)倒閉，一些借貸企業(yè)和個(gè)人因借了高利貸背上沉重包袱，走入絕境。由民間借貸還誘發(fā)了其他一些社會(huì)問(wèn)題，成為影響南京經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的一個(gè)突出問(wèn)題。

　　南京市中級(jí)人民法院把規(guī)范借貸，降低投資借貸風(fēng)險(xiǎn)，護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要內(nèi)容和任務(wù)。用四個(gè)多月的時(shí)間開(kāi)展調(diào)研，制定出臺(tái)了《關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，以法律規(guī)范借貸行為。《意見(jiàn)》突出強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)審查，嚴(yán)格把好事實(shí)證據(jù)關(guān)，既要保護(hù)出借人的合法權(quán)益，又要充分考慮負(fù)債企業(yè)生存發(fā)展的需要，幫助企業(yè)渡難關(guān)，支持企業(yè)發(fā)展；既防止惡意出借人利用司法程序獲取非法利益，又防止借款人惡意逃避債務(wù)、侵害債權(quán)。