市場(chǎng)旺季，工業(yè)區(qū)一片繁忙景象，到處可見(jiàn)前來(lái)裝卸的貨車。一些貨車司機(jī)為節(jié)約時(shí)間，裝卸過(guò)程粗糙，車體尚未清潔，就繼續(xù)上路。殊不知看似是微小的細(xì)節(jié)，竟會(huì)釀成大禍。近日，太倉(cāng)法院審結(jié)一起因貨車路面遺撒糖漿引發(fā)的公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛，法院依法判決被告王某及其車輛掛靠公司承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，賠償原告相應(yīng)損失。

　　今年7月22日中午，駕駛員王某在位于沙溪鎮(zhèn)的某糖料加工廠卸下一罐子糖漿后，尚未清洗車身就將貨車開(kāi)往路邊，獨(dú)自前往附近的餐館就餐。殘留的糖漿順著車體往下滴落，很快地面上就留下很大一塊污跡。一小時(shí)后，下班的曹某駕駛著電瓶車途徑該濕滑路段時(shí)，車輛失穩(wěn)倒地受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。曹某家人隨后找到王某要求賠償，王某覺(jué)得貨車上殘留的糖漿遺撒路面，并非出自其故意；這條街上污跡很多，也不能排除是其他因素導(dǎo)致曹某摔倒。因此，王某拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商無(wú)果，曹某遂訴至法院，要求王某賠償損失。法院受理后，法官通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查勘、調(diào)取監(jiān)控錄像等方式，查明了案件事實(shí)，依法判決王某與所屬車輛掛靠公司連帶賠償曹某共計(jì)63566元。

　　【法官提醒】根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在公共道路上遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則，不以當(dāng)事人主觀故意作為構(gòu)成要件。對(duì)此提醒廣大市民，在公路上不慎遺撒妨礙通行的物品，并非是毫不關(guān)己的，要切實(shí)行動(dòng)起來(lái)，排除因自身行為產(chǎn)生妨害的可能性，切勿心存僥幸心理，以免造成不必要的損失和麻煩。