協(xié)議離婚時(shí)未對探望權(quán)作約定，后因探望子女問題產(chǎn)生矛盾，遂訴至法院請求依法保障其探望權(quán)，能否獲得法院的支持？近日，常州市金壇區(qū)人民法院對該起探望權(quán)糾紛案件作出判決，認(rèn)定從判決生效次月起，張某某于每月第一周、第三周的星期日接走探望，寒暑假期間各接走探望二周，被告李某予以協(xié)助。

　　原告張某某與被告李某經(jīng)人介紹相愛，兩人于2010年登記結(jié)婚， 后因感情不和于2014年8月份到民政部門協(xié)議離婚，婚生女兒李某乙由被告李某撫養(yǎng)，原告張某某每月給付被告女兒撫養(yǎng)費(fèi)400元，但對探望權(quán)未作約定。之后，因原告張某某探望女兒問題，與被告李某產(chǎn)生矛盾，發(fā)展到最后李某便不讓張某某探望女兒，張某某無奈之下訴至法院。

　　另查明，原告張某某現(xiàn)在一汽車銷售有限公司工作，工作時(shí)間為上午8點(diǎn)30分至下午6點(diǎn)，每周休息一天。被告李某待業(yè)，女兒與其爺爺奶奶共同生活。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國婚姻法第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父母與子女間的關(guān)系，不因父母的離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務(wù)，享有探望權(quán)。原、被告離婚后，原告有權(quán)關(guān)心、看望和了解女兒的生活、學(xué)習(xí)和成長情況，亦有權(quán)培養(yǎng)與女兒的親近關(guān)系。鑒于雙方協(xié)議離婚時(shí)沒有對原告探望女兒的具體方式、時(shí)間和地點(diǎn)作出約定，原告要求探望子女的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。為了孩子的身心健康和相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，法院確定為每月探望二次，并在寒暑假期間與原告短暫相處。原告在探望期間，被告應(yīng)提供必要的方便。原告在行使探望權(quán)時(shí)，不得影響孩子的正常學(xué)習(xí)和生活。據(jù)此，法院遂作出上述判決。