車輛受損后，本應與保險公司協商，前往具有相關資質的企業進行維修，憑借正規發票進行合法理賠，但原告卻投機取巧，將受損車輛拖到一家沒有工商登記、不具備維修資質的店鋪，自行購買配件進行維修。在此后的理賠過程中，他又公然偽造增值稅發票，妄圖騙取理賠款。近日，邳州法院審結一起機動車交通事故責任糾紛，原告因偽造維修發票作為證據，被該院處以1.5萬元罰款。

　　案情回顧

　　出了事故，正常理賠他不走

　　曹之美最近遇到一件鬧心事，她在接孩子放學過程中，新買的雪佛蘭牌轎車出了事故，一輛途觀SUV因躲閃不及，徑直撞上了她的小轎車。出了事故正常理賠便是，可更讓曹之美鬧心的是，她的丈夫高興亞執意要到朋友的小店去修車。

　　“對方車輛有保險，交警隊也認定咱們沒有責任，保險公司建議咱們把車送去4S店去修，保險公司會按規定理賠。”曹之美勸著丈夫。“雖然保險公司賠錢，但還得咱們先墊著。再說了我朋友的店知根知底，修得更負責，咱們自己買配件，省下來的錢也去報保險。”高興亞聽不進勸，堅持要把車送到朋友店里維修。

　　就這樣，高興亞叫來拖車，將受損的轎車送到了朋友的小店，按照工人提供的維修明細，自己從網上買來配件，過了半個月，他家的車復舊如新。

　　車是修好了，理賠是個問題。高興亞找到肇事方，要求對方賠償相關損失。對方表示，他開的途觀SUV在人保財險投保了交強險和50萬元商業第三者責任險，事故損失保險公司會賠。之后,高興亞又來到保險公司，理賠員答復只要是有資質的維修公司，保險公司會在定損后，結合維修發票載明的價款合理進行賠償。

　　心存僥幸，虛開發票來作偽證

　　這下可難倒高興亞了，朋友的這家維修鋪，連工商登記都沒有，更別提開發票了。他思來想去，在“高人”指點下找到了路邊代開發票的廣告，按照廣告中的電話號碼，花錢找人偽造了一張增值稅發票，“要開就開多點，修車花了1.5萬塊，這張發票就開3萬吧。”

　　在后續理賠過程中，因與保險公司爭議過大，高興亞所為車輛登記所有人，將肇事車主及保險公司告上法庭，要求按照“修車發票”，賠償其各項損失3萬元。在庭審過程中，被告保險公司認為原告的訴訟請求過高，保險公司對事故車輛定損為14434元，且原告提供的維修費發票開票企業不是車輛實際維修企業，要求法官予以查明。

　　維修費發票上出票企業竟然不是實際維修企業，辦該案的孫穎法官心生疑惑，她仔細核對發票上加蓋的4S店公章,也覺得發票做工不甚嚴整。為了查明案件事實，孫法官在庭審后前往發票公章中的4S店進行調查。在實地調查過程中，這家4S店表示從未修理過這輛出了事故的雪佛蘭牌小汽車。

　　案情逐漸水落石出，法官立即通知原告到庭，詳細詢問高興亞這份修車發票的來源，并告知他偽造證據妨礙訴訟應當承擔的法律后果。在法官詳細的調查面前，高興亞掩蓋不住，不得不承認其偽造發票的事實，聽說偽造證據可能會面臨處罰時,他對于自己的行為連聲認錯。

　　被罰1.5萬，悔不當初絕不再犯

　　因原告高興亞提交偽造的增值稅發票作為證據，妨礙案件審理，為打擊其偽造證據妨礙訴訟的行為，邳州法院結合高興亞的認錯悔過態度，對他作出罰款15000元的處罰決定，限于2016年9月20日前繳納。同時，又將其涉嫌偽造增值稅發票的犯罪線索，移送公安機關處理。

　　對于高興亞要求賠償的車輛損失，法院經審理認為，因被告車主負事故全部責任，且肇事車輛在人民財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業第三者責任險，該項損失應先由保險公司在保險合同約定范圍內進行賠償，不足部分再由侵權人進行賠償。結合保險公司作出的車輛定損，邳州市人民法院認定原告車輛損失為14434.23元、施救費500元，由被告人民財保公司在交強險限額內賠償2000元，超出交強險的12934.23元由該公司根據商業第三者責任險保險合同予以賠付。

　　9月19日，原告高興亞足額繳納了1.5萬元罰款，對于偽造證據妨礙訴訟的成為，他追悔莫及。

　　法官提醒，訴訟活動應當嚴格遵守誠實信用原則，對于偽造證據妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。（文中人物均為化名）