朋友二人共同購(gòu)買一輛貨車跑運(yùn)輸，后其中一人將該車轉(zhuǎn)讓給另一人，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。其后車輛受讓人駕車不慎發(fā)生事故，致人重傷。車輛發(fā)生事故后登記車主與實(shí)際車主是否都要承擔(dān)責(zé)任？近日，常州市金壇區(qū)人民法院公開(kāi)審理了該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依法判決除由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)172000元外，其余損失計(jì)21850元由肇事車輛受讓人胡某承擔(dān)，原車主袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2012年年初，被告胡某和被告袁某某合伙買了一輛輕型自卸貨車跑運(yùn)輸，2014年4月份，被告胡某和袁某某簽訂車輛買賣合同，約定將貨車轉(zhuǎn)讓給被告胡某一人所有，但還未辦理過(guò)戶登記，登記車主一直為袁某某。2015年3月8日15時(shí)30分許，被告胡某駕駛該車與相對(duì)方向原告劉某駕駛的摩托車交會(huì)時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，致原告及摩托車倒地，造成原告受傷達(dá)重傷及摩托車受損的事故。事發(fā)后經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)為被告胡某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院入院治療，治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告經(jīng)與三被告多次協(xié)商要求賠償未果，遂訴至法院。

　　法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告胡某駕駛輕型自卸貨車與原告劉某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某不負(fù)事故責(zé)任，故被告胡某應(yīng)依法根據(jù)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告袁某某作為登記車輛所有人，但車輛已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付他人，雖然沒(méi)有辦理所有權(quán)登記，但事故屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，除去保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)不足部分，依法應(yīng)由受讓人胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，故袁某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出前述判決。