商人遭遇坐地起價 靖江法院先予執(zhí)行止損六百萬
作者:欒藝偉 夏穎穎 發(fā)布時間:2016-09-23 瀏覽次數(shù):825
近日,靖江法院依法對靖江某服裝公司采取了先予執(zhí)行措施,幫助上海一公司挽回了巨額損失。
遭遇坐地起價,面臨巨額損失
今年6月,靖江某服裝公司承接了上海某紡織品公司的一筆外貿(mào)服裝加工業(yè)務(wù),雙方約定交貨期為2016年8月20日。屆期,原告至被告處要求交貨,被告卻以原告變更了標(biāo)的物的規(guī)格,增加了加工量為由,要求原告加價,否則不同意交貨。在經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊⑺痉ㄋ{(diào)解均未能解決后。
原告公司的老板李某急得像熱鍋上的螞蟻,因為這筆服裝是出口至日本,由于沒能按時交貨,日本買家將向日方銀行申請撤銷信用證。信用證可是李某能收取貨款的書面保證文件,一旦撤銷,將面臨著600余萬的貨款損失,可能還要支付一筆數(shù)額不小的違約金,且在國際貿(mào)易中因商譽(yù)受損而失去市場。這個損失,李某無論如何,也承受不起。
申請先予執(zhí)行,運用法律維權(quán)
于是李某以公司名義將靖江某服裝公司告上法庭,要求其交付貨物,申請先予執(zhí)行。所謂先予執(zhí)行,就是指人民法院在終局判決之前,為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需,裁定義務(wù)人履行一定義務(wù)的訴訟措施。
9月7日,靖江法院受理此案后,生祠法庭庭長展飛及時組織了聽證。最終法院認(rèn)為,被告不按約交貨,造成的鏈?zhǔn)椒磻?yīng),是原告無法按期向日本買家交貨,由此將對原告造成巨額損失。所以交貨是止損的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。根據(jù)相關(guān)法規(guī),我院最終裁定準(zhǔn)予先予執(zhí)行,同時要求原告提供了48萬元現(xiàn)金擔(dān)保。
威懾說理并重,交貨順利完成
近日,靖江法院執(zhí)行局等8名干警在展飛的陪同下來到被告公司先予執(zhí)行。起初,被告公司老板何某堅持不同意交貨,執(zhí)行工作陷入僵局。見此情景,展飛開始反復(fù)給被告公司負(fù)責(zé)人做思想工作,向他釋法析理,分析利弊。在執(zhí)行強(qiáng)制威懾和耐心細(xì)致勸解的雙重作用下,何某最終選擇配合法院工作,將全部服裝(成品、半成品)及面輔料交付原告,原告則在預(yù)交的48萬元保證金中先行支付被告28萬元,將來服裝的加工費是多少則由雙方舉證,經(jīng)法院審理確定金額后再多退少補(bǔ)。
原被告雙方達(dá)成協(xié)議后,先予執(zhí)行工作順利開展。最終,原告方及時向客戶履行了交貨義務(wù),成功避免了因延期交付而面臨的企業(yè)信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上的雙重?fù)p失。
法官說法:所謂先予執(zhí)行,先予執(zhí)行是指人民法院在審理民事案件中,因當(dāng)事人一方生活或生產(chǎn)的急需,在作出判決之前,根據(jù)當(dāng)事人的申請,裁定一方當(dāng)事人給付另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的款項或者特定物,或者停止或?qū)嵤┠承┬袨椋⒘⒓磮?zhí)行的法律制度。先予執(zhí)行的適用情形有三種:(一)追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用的;(二)追索勞動報酬的;(三)因情況緊急需要先予執(zhí)行的。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請,可以裁定先予執(zhí)行。