駕駛機(jī)動(dòng)車要有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車是違法行為，如果將小型轎車交由未取得駕駛資格的人駕駛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后能否追償？近日，金壇區(qū)人民法院審理了該起因交通事故引起的追償權(quán)糾紛，判決車輛所有人汪某和無證駕駛?cè)送裟衬尺B帶償還保險(xiǎn)公司墊付的賠償款95400元。

　　2015年8月15日，汪某駕駛轎車在市區(qū)華陽路段超車時(shí)，與相對(duì)方向黃某駕駛的摩托車相撞，造成兩車受損、黃某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定汪某承擔(dān)全責(zé)，黃某不擔(dān)責(zé)。后黃某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。汪某與汪某某系父子關(guān)系，汪某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。涉案轎車為汪某某所有，汪某、汪某某各持一把該車鑰匙。該轎車在原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黃某訴至法院要求汪某及保險(xiǎn)公司賠償因事故造成的損失123000元。后法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告95400元。后保險(xiǎn)公司將賠償款支付給黃某，但汪某及汪某某一直未償還該款項(xiàng)，故訴至法院要求其償還95400元。

　　法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的; ……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，汪某駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)依法取得駕駛證，無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故的，保險(xiǎn)公司可依法要求其償還交通事故賠付款。對(duì)保險(xiǎn)公司的合理訴訟請(qǐng)求，法院依法判決予以支持。汪某某為涉案轎車實(shí)際所有人，明知汪某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍將其中一把車輛鑰匙交給汪某，放任汪某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，客觀上增大了機(jī)動(dòng)車對(duì)周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，其客觀上具有違法性，在主觀上具有過錯(cuò)，故汪某、汪某某應(yīng)當(dāng)連帶償還保險(xiǎn)公司墊付的賠償款95400元。據(jù)此，法院遂作出上述判決。