在網吧上網時，看到鄰座網友一只iPhone6 plus手機掉落在地，遂趁其不備撿起占為已有。日前，山東男子相某就“撿”到了這樣一起官司，被法院判決構成盜竊罪，單處罰金人民幣八千元。

　　相某系山東人，在通州某超市打工，平時喜好在網吧上網。去年12月的一天，相某來到通州區金沙街道一網吧上網玩游戲。一直玩到晚上十點多鐘時，相某看到鄰座一男子在電腦桌上睡著，而其座位下一只iPhone6 plus手機掉落在地。相某有心將該手機占為已有，遂偷偷地用腳將該手機移到其座位下，在無人注意時將該手機撿起藏在口袋內，并迅速離開網吧。后相某向家人稱撿到一只蘋果手機，并請人將該手機解鎖，送給其妻子使用。

　　相某以為神不知鬼不覺地撿到一只蘋果手機，哪知其一舉一動均被網吧的監控錄像錄了下來。當晚11點半，失主李某醒來后發現手機被竊，遂立即報警。警方通過網吧監控錄像，迅速鎖定犯罪嫌疑人為相某。后警方在相某的租住地搜查到該手機，并予以扣押，相某亦如實供述了自己的犯罪事實，所竊手機退還被害人。經鑒定，該手機價值人民幣4287元。

　　南通市通州區人民法院經審理認為，被告人相某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應予懲處。被告人相某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。法院遂作出前述判決。相某在法院判決前，主動繳納了8000元罰金。“撿”到一只手機，反被罰8000元，正如俗語所言，盜雞不成蝕了把米。

　　法官說法：“撿”手機為何構成盜竊罪？

　　將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的，構成侵占罪。那么，本案相某“撿”到他人掉落在地的手機，為什么不構成侵占罪而是構成盜竊罪？

　　審理本案的季法官介紹，侵占罪與盜竊罪有許多相似之處，如侵犯的客體，都是公私財產所有權，在犯罪客觀方面，都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節嚴重，特別是以非法占有財物數額較大作為區分罪與非罪的標準,在犯罪主觀方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人財物的目的。侵占罪與盜竊罪在犯罪構成要件上存在明顯的區別。就撿得他人的遺忘物而言，是構成侵占罪還是盜竊罪，關鍵在于該財產是否已脫離了占有人的控制。如財物仍在占有人控制之下，行為人采取秘密手段竊取，則構成盜竊罪。如財物已脫離了行為人的控制，如財物所有人在路上行走時錢包遺失，且離開現場，行為人撿到后則不構成盜竊罪。而本案中，失主李某在電腦桌上睡著，手機不慎掉落在地，其并未離開現場，手機仍在其可控范圍內，相某趁機竊取，符合盜竊罪的構成要件，應以盜竊罪追究刑事責任。