近年來，民間借貸案件越來越多，出借人為了保證借款人能及時歸還借款，增加借款的安全性，往往讓借款人找第三人擔保。借款到期后，出借人在保證期間未及及時主張權(quán)利，保證人能否免除保證責任？近日，金壇法院審理了一起借貸及保證責任糾紛案件，駁回了原告要求保證人承擔保證責任的訴訟請求。

　　原告訴稱，原告系合法設立的小額貸款公司，2009年10月22日，原告與被告宋某簽訂一份借款合同，宋某向原告立據(jù)借款30萬元，借款用途為擴建廠房，雙方約定月利率12‰，借期12個月。為保證資金的安全性，被告王某某同日與原告簽訂了一份借款保證合同，自愿為該筆借款提供連帶責任保證擔保，保證期間為借款期滿后二年。原告于當日按約向被告宋某發(fā)放了貸款。借款逾期后，經(jīng)原告催收，被告宋某未償還借款本金30萬元及2014年7月30日后的利息。原告遂要求二被告連帶償還上述借款和利息。

　　被告宋某未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。

　　被告王某某辯稱，其與小額貸款公司簽訂借款保證合同，真實有效。但被告王某某系被告宋某借款的連帶責任保證人，根據(jù)借款保證合同約定保證期間為二年，由于借款履行期屆滿日為2010年10月22日，所以保證有效期間截止到2012年10月22日，原告在保證期間內(nèi)未要求保證人承擔保證責任，保證人不需要再承擔保證責任，請求駁回原告的訴訟請求。

　　法院審理認為，原告與被告宋某簽訂的借款合同、借據(jù)系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，被告宋某在取得原告借款后，理應按照約定的期限履行還款義務。故原告主張其還款并支付部分利息的主張于法有據(jù)，依法應予支持。連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前述規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。被告王某某系被告宋某借款的連帶責任保證人，合同約定保證期間為二年，由于借款履行期屆滿日為2010年10月22日，保證期間至2012年10月22日，原告在保證期間內(nèi)未要求保證人承擔保證責任，保證人被告王某某的保證責任應予免除，故對原告要求被告王某某承擔連帶保證責任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院依法作出如上判決。