本網(wǎng)鹽城訊：一對年逾古稀的老夫妻，12年來歷經(jīng)5次訴訟和三級法院的一審、二審、復(fù)查，多年纏訪于本市各部門，多次赴省去京上訪，并曾因蠻干觸法而分別入獄一年。近日，東臺法院經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，會同有關(guān)部門成功化解了這起曾到最高人民法院上訪的重復(fù)信訪案。

趙振隆、于桂英系夫妻，在東臺市原范公鎮(zhèn)長青村6組自建樓房18間。1996年，東臺市人民政府規(guī)劃拓寬204國道，需對趙振隆夫婦在內(nèi)的188戶拆遷戶住房進(jìn)行拆遷，趙振隆夫婦以其樓房不在拆遷范圍內(nèi)和對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議為由，經(jīng)多方做工作仍拒不搬遷。1996年9月，東臺法院根據(jù)東臺市建設(shè)局的申請，發(fā)出限期自覺履行的公告后，趙振隆夫婦仍未自動拆除，東臺法院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。

此后，趙振隆夫婦于1996年對范公鎮(zhèn)人民政府提起行政訴訟，因缺乏事實(shí)依據(jù)且不屬于行政案件受理范圍，被裁定不予受理，上訴后被鹽城中院裁定駁回；1997年因強(qiáng)占東臺市建銀房地產(chǎn)開發(fā)公司已獲批準(zhǔn)在建工程工地，搭建簡易建筑而被判令停止侵權(quán)行為，限期拆除所建建筑物；1998年訴訟要求范公鎮(zhèn)人民政府返還經(jīng)營財產(chǎn)，被裁定駁回起訴；2000年訴訟要求范公鎮(zhèn)人民政府調(diào)換營業(yè)用房和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被裁定不予受理；2001年訴訟要求東臺市建銀房地產(chǎn)開發(fā)公司、東臺市東臺鎮(zhèn)（范公鎮(zhèn)已并入東臺鎮(zhèn)建制）調(diào)換營業(yè)用房和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被裁定不予受理，上訴后被鹽城中院駁回；2001年對東臺市規(guī)劃建設(shè)局提起行政訴訟，因超過訴訟時效而被駁回起訴，上訴后被鹽城中院駁回。此外，趙振隆夫婦因拒不執(zhí)行（1998）東民初字第442號判決，并在強(qiáng)制執(zhí)行過程中多次到建銀房地產(chǎn)開發(fā)公司建筑工地鬧事、砸毀工地機(jī)械設(shè)備，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，分別被判處有期徒刑一年。

在歷次訴訟期間，趙振隆夫婦不斷上訪于東臺市委、市人大、市政府，并多次前往省高院、最高院和其他省、國家有關(guān)部門上訪，成為東臺聞名的上訪老戶。2002年，東臺市政府責(zé)成東臺鎮(zhèn)政府處理此事，后因趙振隆夫婦不同意處理方案而未果。東臺法院考慮到趙振隆夫婦的訴訟雖然于法無據(jù)，但東臺市建設(shè)局的拆遷裁決書在建筑面積的計算和房屋性質(zhì)等方面存在一定瑕疵，從案結(jié)事了、維護(hù)社會和諧的角度，多次會同有關(guān)部門進(jìn)行會辦。今年以來，該院進(jìn)一步加大協(xié)調(diào)力度，向市委政法委提出妥善解決問題的一攬子方案，并主動抽調(diào)信訪力量對信訪人進(jìn)行宣傳引導(dǎo)，一把手院長和分管院長親自與信訪人談話，參加協(xié)商會辦，促成了涉訪問題的順利解決。近日，該方案得到有關(guān)部門的認(rèn)可和信訪人的接受，達(dá)成了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，一起長達(dá)12年、法理之外、情理之中的上訪老案終于劃上了圓滿的句號。