本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：被告人作案時(shí)是否年滿18周歲，直接關(guān)系到量刑的輕重。2008年4月11日，在江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)法院審理的一起團(tuán)伙搶劫案中，一被告人黃某對(duì)自己戶籍和學(xué)籍上登記的出生年月提出異議，為確保對(duì)被告人“不枉不縱”作出公正判決，法院遂借助現(xiàn)代科技來(lái)測(cè)定骨齡，最終確認(rèn)了被告人作案時(shí)已是成年人，并依法作出恰當(dāng)判決，確保了司法公正。
來(lái)自山東郯城的黃某系鎮(zhèn)江某中專學(xué)校學(xué)術(shù)，2007年6月29日晚，他伙同鎮(zhèn)江某技術(shù)學(xué)院學(xué)生石某等五人經(jīng)過(guò)預(yù)謀，將被害人蔣某從市區(qū)“騰龍”網(wǎng)吧騙出，在黃七路丹徒新運(yùn)聯(lián)運(yùn)公司門口對(duì)蔣某采用打耳光、拳打腳踢的手段，劫得被害人諾基亞N5200手機(jī)一部，價(jià)值950元，蔣某損傷經(jīng)鑒定屬輕微傷。潤(rùn)州區(qū)人民檢察院向潤(rùn)州區(qū)人民法院提起公訴，指控被告人黃某等犯搶劫罪。黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名都沒(méi)有異議，但辯稱自己的出生年齡有誤，并非身份證上記載的1988年2月，自己實(shí)際出生于1990年2月2日，犯罪時(shí)未滿18周歲，要求法庭對(duì)其從輕處罰，并申請(qǐng)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。如果黃某所述屬實(shí)，那么其犯罪時(shí)就是一名未滿十八周歲的未成年人，具有了法定減輕處罰情節(jié)。審理此案的法官高度重視這一細(xì)節(jié)，當(dāng)庭宣布延期審理，并通過(guò)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)被告人進(jìn)行骨齡鑒定，鑒定結(jié)論反映經(jīng)過(guò)被告人黃某在2008年1月24日的骨齡處于19－21周歲間，推定案發(fā)時(shí)即2007年6月29日其實(shí)際年齡應(yīng)大于18周歲。
潤(rùn)州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某和石某等六人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫公民錢財(cái)，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法均應(yīng)予以懲處。六被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，確有悔改表現(xiàn)，依法均可適用緩刑。法院還依法對(duì)其余五名未成年被告人給予了減輕處罰。被告人黃某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3000元。其余被告人分別判處有期徒刑一年，緩刑一年到有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年的處罰，并均處罰金3000元。
犯罪時(shí)未成年是刑法規(guī)定的一個(gè)減輕處罰的情節(jié)，對(duì)被告人進(jìn)行骨齡鑒定工作，保證了法院能夠客觀真實(shí)地查清每一個(gè)案件事實(shí)，既懲罰了犯罪，又充分維護(hù)了未成年人正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利，也是寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法理念的具體體現(xiàn)。
