王海軍與李小紅于2002年登記結(jié)婚，婚后生育了一個(gè)孩子，現(xiàn)讀小學(xué)。后兩人因家庭瑣事發(fā)生糾紛，王海軍遂以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與李小紅離婚。法院受理該案后，依法向王海軍及李小紅送達(dá)了開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書。開(kāi)庭當(dāng)日，原告王海軍的委托代理人帶著原告的一份書面說(shuō)明到庭，稱原告在外地，不能及時(shí)趕回來(lái)開(kāi)庭，并全權(quán)委托自己的律師處理與被告李小紅的離婚事宜。被告認(rèn)為，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)按照自動(dòng)撤訴處理。

 

 

針對(duì)原告本人未到庭應(yīng)如何處理，有以下兩種意見(jiàn)：

    

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告因客觀原因不能到庭，且其委托了訴訟代理人，可以由委托代理人代為訴訟；

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚案件雙方當(dāng)事人必須到庭，除非有法律規(guī)定的客觀原因，否則，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。

 

 

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

 

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十二條規(guī)定：離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書面意見(jiàn)。從該條規(guī)定來(lái)看，離婚案件雙方當(dāng)事人必須親自到庭，陳述自己的意見(jiàn)，而不宜由訴訟代理人轉(zhuǎn)達(dá)。這樣規(guī)定即有利于保障當(dāng)事人充分陳述自己意見(jiàn)的權(quán)利，又有利于法官查明案件事實(shí)作出公正判決。因?yàn)殡x婚案件涉及當(dāng)事人雙方的人身關(guān)系，與當(dāng)事人有更緊密的聯(lián)系，很多情況也只有在當(dāng)事人都在場(chǎng)的情況下才能準(zhǔn)確查明。

 

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定：原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。作為要求解決糾紛、維護(hù)其合法權(quán)益的原告，更應(yīng)該配合法院的工作，使案件得到及時(shí)、正確的處理。如其確實(shí)有不能到庭的事實(shí)和理由，在接到法院傳票后，應(yīng)該及早向法院提出。法院經(jīng)審查，認(rèn)為原告提出的不能到庭的理由正當(dāng)，確實(shí)不能到庭的，可以決定延期審理，并及時(shí)通知被告；認(rèn)為原告提出的理由不正當(dāng)?shù)模梢詻Q定不予延期審理，并通知原告。原告接到不予延期的通知后，應(yīng)當(dāng)按時(shí)到庭。如其不按時(shí)出庭，可以視為放棄自身的訴訟請(qǐng)求，也可以視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的消極處分，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。

 

三、根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻能否離婚，主要取決于夫妻感情是否破裂，而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，只有夫妻雙方當(dāng)事人才最清楚，訴訟代理人往往只是聽(tīng)到一面之詞，對(duì)真正情況是無(wú)法了解的，如當(dāng)事人不到庭，法官針對(duì)該問(wèn)題就很難查清，不利于法院判決。另外，《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”。 應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解即必須進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人一方不到庭，則無(wú)法進(jìn)行調(diào)解，這樣就不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。實(shí)踐中，確實(shí)存在一些案件當(dāng)事人因特殊原因無(wú)法出庭的情況，但這一特殊情況應(yīng)嚴(yán)格掌握，應(yīng)當(dāng)是指當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能抗拒的外來(lái)力量，是偶然發(fā)生的、當(dāng)事人無(wú)法左右的自然災(zāi)害或社會(huì)事件等客觀方面的事由，如地震、海嘯、戰(zhàn)爭(zhēng)等。而本案中，原告以在外地?zé)o法及時(shí)趕回為由未到庭，明顯不符合法律規(guī)定。另外，從委托訴訟方面來(lái)看，離婚案件也不能全權(quán)委托代理人來(lái)參加訴訟。

 

綜上，原告王海軍作為必須到庭參加訴訟的當(dāng)事人，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，雖委托代理人到庭，但依照上述法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)按照原告王海軍自動(dòng)撤回起訴處理。