一、案例引入及評(píng)析

據(jù)荊楚網(wǎng)2012年5月4日?qǐng)?bào)道：

新聞標(biāo)題："盜竊45元被判刑 刑法新標(biāo)準(zhǔn)降低盜竊罪門檻"

盜竊45元錢也犯法？5月3日，經(jīng)湖北省武穴市檢察院提起公訴，盜竊現(xiàn)金45元的被告人黃xx、段x被該市法院以盜竊罪分別判處有期徒刑9個(gè)月、6個(gè)月，并處罰金1000元。這是《刑法修正案（八）》實(shí)施后，該市首例按刑法新標(biāo)準(zhǔn)提起公訴并判決的入戶盜竊案。

2012年2月8日15時(shí)許，被告人黃xx、段x駕駛摩托車途徑湖北省武穴市梅川鎮(zhèn)石牛村，黃xx提議去別人家中偷盜財(cái)物，段x表示同意。二人來到石牛村八組鐘xx的家門口，趁四周無人持木棍撬門入室，從臥室的木箱中盜竊了現(xiàn)金45元。二人逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被群眾發(fā)現(xiàn)并被抓獲。

武穴市檢察院的一名檢察官指出，依據(jù)修訂前的《刑法》，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的才能定罪量刑。黃xx、段x的情況，在以往是不會(huì)被追究刑事責(zé)任的。而2011年5月1日開始實(shí)施的《刑法修正案（八）》擴(kuò)大了盜竊罪的適用范圍，規(guī)定只要實(shí)施了入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊的行為，不論次數(shù)和數(shù)額，均構(gòu)成盜竊罪。黃浩楠、段勇雖只入戶盜竊了45元錢，算不上"數(shù)額較大"或"多次"，但根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，其二人的行為已構(gòu)成盜竊罪。

該案主訴檢察官吳xx說："《刑法修正案（八）》實(shí)施后，"入戶盜竊"由"結(jié)果犯"變?yōu)?/span>"行為犯"，不再受數(shù)額及次數(shù)的限制，這降低了盜竊罪的入罪門檻，有利于保護(hù)人民群眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全，為打擊盜竊犯罪提供了更有力的法律武器。"

通過上述案例，我們可以看出《刑法修正案（八）》中擴(kuò)大了盜竊罪的認(rèn)定范圍。使盜竊罪以單單的數(shù)額認(rèn)定擴(kuò)到為特殊行為與數(shù)額認(rèn)定相結(jié)合。對(duì)于有特殊特殊盜竊行為的，指入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊，無論其盜竊數(shù)額的多少，均可以直接認(rèn)定為盜竊罪。

二、非數(shù)額型盜竊罪的法理辨析

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大、多次盜竊或者有其他法定情形的行為。司法實(shí)踐中，盜竊罪屬于多發(fā)性侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，某些情形下，甚至危及受害群眾的人身安全與公共秩序。盜竊犯罪所得數(shù)額是盜竊定罪與量刑的主要依據(jù)，但是，存在多次盜竊、扒竊等行為的，無論所盜金額多少均可構(gòu)成盜竊罪，此稱為非數(shù)額型盜竊罪。刑法修正案（八）對(duì)刑法第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的定罪進(jìn)行了較大幅度的修改，增加規(guī)定了"入戶盜竊"、"攜帶兇器盜竊"、"扒竊"情形為非數(shù)額型盜竊犯罪。為了正確適用刑法，準(zhǔn)確地打擊盜竊犯罪，現(xiàn)對(duì)非數(shù)額型盜竊罪的犯罪認(rèn)定、法律適用以及量刑因素等司法實(shí)務(wù)問題予以探討。

（一）非數(shù)額型盜竊的犯罪認(rèn)定

刑法修正案（八）規(guī)定的非數(shù)額型盜竊罪的法定情形包括：1、多次盜竊；2、入戶盜竊；3、攜帶兇器盜竊；4、扒竊。此外，最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定："盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物為目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。"第五條第（八）項(xiàng)規(guī)定："盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。"第六條第（一）項(xiàng)規(guī)定：盜竊公私財(cái)物價(jià)值接近數(shù)額較大的起點(diǎn)，如果具有以破壞性手段盜竊造成財(cái)產(chǎn)損失、盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力的人的財(cái)物或者造成嚴(yán)重后果、惡劣情節(jié)的，也可以定罪處罰。刑法和司法解釋的這些規(guī)定就是對(duì)非數(shù)額型盜竊罪的全、面表述。非數(shù)額型盜竊罪不以數(shù)額評(píng)價(jià)罪行輕重，而注重對(duì)行為人的主觀惡性、犯罪情節(jié)、造成的嚴(yán)重后果及其社會(huì)危害程度的綜合考量，加大了對(duì)"扒竊"、"入戶盜竊"等這類易多發(fā)、難查處的違法行為的打擊力度，進(jìn)一步體現(xiàn)了刑法維持正常的社會(huì)秩序、保護(hù)社會(huì)公眾財(cái)產(chǎn)與人生安全的職能作用。

1."多次盜竊"。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"多次盜竊"，以盜竊罪定罪處罰。刑法修正案（八）將"多次盜竊"與"入戶盜竊"、攜帶兇器盜竊、"扒竊"并列起來，成為不以盜竊所得金額定罪的非數(shù)額盜竊新類型，且對(duì)此盜竊應(yīng)不包括"入戶盜竊"、"扒竊"的情形，屬于對(duì)一般場(chǎng)所盜竊次數(shù)的單獨(dú)定罪。什么是"多次盜竊"？根據(jù)立法常理，三次以上應(yīng)為多次，而依照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，"多次盜竊"仍應(yīng)理解為一年內(nèi)盜竊三次以上實(shí)施盜竊，且累計(jì)數(shù)額未達(dá)"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn)。如果在追溯期限內(nèi)多次實(shí)施盜竊，每次盜竊數(shù)額均達(dá)到"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn)，則可以"盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的"的情形累計(jì)計(jì)算盜竊金額定罪處罰；若在一年內(nèi)多次盜竊最后一次達(dá)到"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn)，此前每次未達(dá)"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn)的盜竊金額應(yīng)累計(jì)計(jì)算，按"數(shù)額較大"的情形定罪處罰；若在一年內(nèi)多次盜竊每次均未達(dá)到"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn)（且每次盜竊應(yīng)不含"入戶盜竊"、"攜帶兇器盜竊"、"扒竊"的情形），則應(yīng)按"多次盜竊"的情形定罪處罰；超過一年未達(dá)"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn)的盜竊金額不累計(jì)計(jì)算，不以犯罪追究。對(duì)于"多次"的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、綜合認(rèn)定。對(duì)于行為人基于同一犯意在同一地點(diǎn)對(duì)多人、多家實(shí)施犯罪的，如某人在某一晚連續(xù)實(shí)施盜竊犯罪時(shí)，對(duì)一棟臨街經(jīng)營房屋中的幾家商戶連續(xù)實(shí)施盜竊的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次盜竊。

2."入戶盜竊"。刑法修正案（八）對(duì)入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊的財(cái)物價(jià)值多少，一律規(guī)定為犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了刑法對(duì)"戶"這個(gè)私人領(lǐng)域的重點(diǎn)保護(hù)。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、故意傷害、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身安全，社會(huì)危害性比普通盜竊更大。刑法修正案（八）將"入戶盜竊"單獨(dú)作為盜竊定罪的情形，有利于加強(qiáng)對(duì)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)。

司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確理解與把握"入戶盜竊"的含義，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定和打擊此類犯罪十分重要。"入戶盜竊"，是指為實(shí)施盜竊行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住宅、住所，包括居民或村民封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行盜竊的行為。認(rèn)定"入戶盜竊"時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意：一是"戶"的范圍，不得任意擴(kuò)大，也不得隨意縮小，以避免刑事打擊犯罪的過度與放縱。"戶"在這里是指住宅、住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為"戶"，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為"戶"。經(jīng)營場(chǎng)所與用于生活居住的場(chǎng)所合混合的門面店鋪，經(jīng)營時(shí)間內(nèi)不認(rèn)定為"戶"，而在與外人隔離的非經(jīng)營時(shí)間，屬于店主私人生活期間，根據(jù)具體情形則可以認(rèn)定為"戶"。二是"入戶"目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施盜竊犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，如基于親屬、朋友關(guān)系約見、玩耍、留宿，或因其他原因經(jīng)戶主許可進(jìn)入，行為人乘戶主疏忽，偶然萌生盜竊的邪念而"順手牽羊"，實(shí)施盜竊，則該盜竊不屬于"入戶盜竊"，此種情形下，行為人具有"入戶"的正當(dāng)性、合法性，不具有侵犯他人私迷領(lǐng)域的因素，其危害性不及私自闖入他人處所的前提條件，不應(yīng)作為成立盜竊犯罪的客觀要件。

3."攜帶兇器盜竊"。刑法修正案（八）將"攜帶兇器盜竊"單獨(dú)作為盜竊定罪的法定情形，是因?yàn)樾袨槿嗽跀y帶兇器時(shí)實(shí)施盜竊，除了侵害公私財(cái)產(chǎn)權(quán)外，極有可能因抗拒抓捕侵害他人人身安全，其社會(huì)危害性大于未攜帶兇器的一般盜竊犯罪。行為人在盜竊時(shí)攜帶的"兇器"包括兩類。一類是國家規(guī)定的管制器具，如槍支彈藥、爆炸物、管制刀具等，這些在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定由有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。另一類是為盜竊而準(zhǔn)備的兇器，不屬于國家管制的器具，如棍棒、水果刀等能夠給人造成心理恐懼、致人傷害的器具。

行為人在實(shí)施盜竊時(shí)攜帶兇器的目的非常明晰，必須是為了在盜竊中抗拒抓捕、逃避制裁等目的，才能認(rèn)定為"攜帶兇器"盜竊。如果只是為了實(shí)施盜竊方便，為實(shí)施盜竊創(chuàng)造條件而攜帶剪刀、鉗子等作案工具，不是用于威脅他人抗拒抓捕的目的，則只能視為一般的作案工具，不應(yīng)認(rèn)定為"攜帶兇器盜竊"。如果通過證據(jù)證實(shí)，隨身攜帶的器具系盜竊作案之外的其他用途，不是為實(shí)施盜竊而特意攜帶，不具有威脅他人的主觀故意，則也不宜認(rèn)定為"攜帶兇器盜竊"。

4."扒竊"。司法實(shí)踐中一般理解為在公共場(chǎng)所或公共交通工具上秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物的行為。刑法修正案（八）將"扒竊"作為盜竊犯罪的情形之一，考慮到以往盜竊罪的規(guī)定對(duì)"扒竊"這種行為很難實(shí)施有效打擊，由于"扒竊"一般發(fā)生在公共場(chǎng)所或公共交通工具上，對(duì)人們的出行安全構(gòu)成威脅，公安機(jī)關(guān)在反扒過程中，因公共場(chǎng)所人員復(fù)雜、流動(dòng)性強(qiáng)，對(duì)于"扒竊"行為，即使抓住現(xiàn)行，也很可能會(huì)因扒竊數(shù)額不夠犯罪標(biāo)準(zhǔn)而只能對(duì)其治安處罰，對(duì)一貫實(shí)施"扒竊"的行為人一般只坦白當(dāng)場(chǎng)扒竊的事實(shí)，對(duì)此前多次實(shí)施的扒竊拒不承認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)其難以獲取有效證據(jù)認(rèn)定其盜竊犯罪，難以對(duì)其追究刑事責(zé)任。司法實(shí)踐中認(rèn)定"扒竊"行為，應(yīng)重要把握兩個(gè)特點(diǎn)：一是地點(diǎn)性特征，即扒竊發(fā)生的地點(diǎn)是車站、碼頭、廣場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等公共場(chǎng)所或公共汽車等公共交通工具。二是扒竊的對(duì)象是受害人隨身攜帶的財(cái)物，既包括帶在當(dāng)事人身上的財(cái)物，如口袋中的錢包、手機(jī)等，也包括隨時(shí)帶在身邊，伸手可及的財(cái)物，如當(dāng)事人吃飯時(shí)放在餐桌上的手機(jī)、掛在椅子背上衣服中的錢包等。

5.其他非數(shù)額盜竊。盜竊毒品、淫穢物品等違禁品不以數(shù)額計(jì)算，而按情節(jié)情節(jié)輕重定罪量刑，由于毒品、淫穢物品等法律禁止私人所有、持有，一般不能體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，難于以價(jià)格確定其盜竊數(shù)額多少，但盜竊毒品、淫穢物品等違禁品會(huì)造成違禁品管理失控，比盜竊普通財(cái)物社會(huì)危害性更為嚴(yán)重，因而根據(jù)其情節(jié)輕重以非數(shù)額盜竊定罪。以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物為目標(biāo)，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。這是非數(shù)額盜竊罪的另一種情形。盜竊未遂的，難以計(jì)算數(shù)額，實(shí)際社會(huì)危害不大，一般認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，但是行為人以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物為目標(biāo)，采取破金庫門、鉆進(jìn)博物館或國家珍貴文物寶庫實(shí)施盜竊，因行為人意志以外的原因未能得逞，其主觀惡性和社會(huì)危害性均很大，應(yīng)當(dāng)以非數(shù)額盜竊定罪處罰。　

三、非數(shù)額型盜竊犯罪的司法適用

司法實(shí)踐中，認(rèn)定非數(shù)額盜竊罪應(yīng)把握盜竊罪的基本特征，盜竊罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪大類，侵害公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額多少一般可衡量其社會(huì)危害性大小，但上述各類非數(shù)額盜竊犯罪的情形均不能以盜竊數(shù)額作為定罪的要件，應(yīng)系行為犯，只要發(fā)生"多次盜竊"、"入戶盜竊"、"攜帶兇器盜"、"扒竊"等情形，無能竊取財(cái)物多少，除了符合刑法第十三條"但書"規(guī)定的"情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪"的外，均應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，這是非數(shù)額盜竊犯罪的基本特征。認(rèn)定非數(shù)額盜竊罪還應(yīng)準(zhǔn)確區(qū)分盜竊罪與其他罪的界限，從而正確適用法律，及時(shí)有效地打擊犯罪。

（一）罪數(shù)區(qū)分

首先要區(qū)分非數(shù)額盜竊罪與搶劫罪的界限。如"攜帶兇器盜竊"容易與搶劫罪混淆，應(yīng)注意區(qū)分。"攜帶兇器盜竊"侵犯的客體主要是公私所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而搶劫犯罪既侵犯公私所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯受害人的人身權(quán)利。"攜帶兇器盜竊"雖然有一經(jīng)被發(fā)現(xiàn)則抗拒抓捕的犯意，但采用的仍然是秘密竊取的方式，而搶劫罪是以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即竊取公私財(cái)物的行為。行為人在實(shí)施盜竊時(shí)攜帶兇器，并未被他人發(fā)覺，僅是一種潛在的威脅，兇器并未構(gòu)成對(duì)他人現(xiàn)實(shí)的暴力與脅迫，此種情形下，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。如果行為人在盜竊過程中，將攜帶的兇器向被害人加以顯示或?yàn)楦C藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用兇器、使用暴力或者暴力相威脅的，則以搶劫罪定罪處罰，發(fā)生了盜竊罪到搶劫罪的轉(zhuǎn)化。

其次應(yīng)區(qū)分非數(shù)額盜竊罪與非法侵入住宅罪、非法搜查罪的界限。"入戶盜竊"，行為人在盜竊的同時(shí)侵入他人住宅，"入戶盜竊"犯罪與非法侵入住宅罪均系行為犯，同一行為可能分別構(gòu)成兩重犯罪，司法實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分與準(zhǔn)確認(rèn)定。非法侵入住宅罪是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安寧的行為。住宅屬于私人領(lǐng)域，因?yàn)樽≌乃矫苄裕≌乃腥嘶蚴褂萌艘婪ㄏ碛袑?duì)自己住宅獨(dú)自支配、平穩(wěn)利用的權(quán)利，他人非法野蠻侵入是對(duì)居住者權(quán)利的嚴(yán)重侵害，因此刑法對(duì)此予以禁止。有關(guān)立法和司法實(shí)踐中將非法侵入住宅罪的立案條件規(guī)定為：非法強(qiáng)行闖入他人住宅，經(jīng)要求或教育仍拒不退出；毀損、污損或搬走他人生活用品；停尸鬧事，嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全；封閉他人住宅，致使他人無法居住的等情形應(yīng)立案追究。非法侵入住宅具有公然、持續(xù)甚至暴力的特點(diǎn)，與入戶秘密行竊有所區(qū)別，如果入戶秘密竊取財(cái)物后即迅速離開，對(duì)住宅中居住者生活安寧未造成嚴(yán)重影響，不具有公然、持續(xù)或暴力等惡劣情節(jié)，一般不構(gòu)成非法侵入住宅罪，而以"入戶盜竊"定罪處罰。如因"入戶盜竊"同時(shí)具有非法強(qiáng)行闖入他人住宅的其他情節(jié)，嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全的，根據(jù)牽連犯理論，當(dāng)犯罪手段行為與目的行為分別觸犯不同罪名時(shí)，應(yīng)從一重罪處罰，而盜竊罪要重于非法侵入住宅罪，仍應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。至于"入戶盜竊"、"扒竊"犯罪與非法搜查罪的區(qū)分，同樣要結(jié)合犯罪的構(gòu)成、情節(jié)、后果等因素全面衡量，嚴(yán)格甄別，準(zhǔn)確適用。

再次應(yīng)區(qū)分非數(shù)額盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。盜竊罪與故意毀壞財(cái)產(chǎn)罪有著不同的犯罪目的，區(qū)別在于行為人在主觀上是否有非法占有他人財(cái)物的意圖。盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪在形成犯意、實(shí)施時(shí)間等方面均有不同。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定："實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪處罰。"行為人在盜竊過程中毀損公私財(cái)物，且構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，但判處盜竊罪要比判處故意毀壞財(cái)物罪的法定刑高，因此應(yīng)以盜竊罪從重處罰。如果是盜竊實(shí)施終了后，為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

（二）非數(shù)額型盜竊罪的量刑因素

《刑法修正案（八）》第三十九條規(guī)定：將刑法第二百六十四條修改為"盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。"刑法修改后明確了包括"多次盜竊"、"入戶盜竊"、"攜帶兇器盜竊"、"扒竊"等非數(shù)額盜竊犯罪的具體量刑幅度。司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人非數(shù)額盜竊犯罪的事實(shí)后，對(duì)其準(zhǔn)確適用法律，精準(zhǔn)量刑十分重要。

非數(shù)額盜竊罪的量刑在適用一般盜竊犯罪中主體的年齡、是否自首、立功、是否是累犯或有前科、認(rèn)罪態(tài)度、退贓表現(xiàn)等法定或酌定情節(jié)的量刑規(guī)定外，還應(yīng)根據(jù)犯罪的場(chǎng)所（私人生活領(lǐng)域或是公共場(chǎng)所）、對(duì)象（針對(duì)殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力的人等弱勢(shì)群體的犯罪）、方式（入戶、貼身扒竊）、次數(shù)（三次以上）、情節(jié)（持兇器）、是否是共同犯罪（團(tuán)伙作案）以及犯罪的結(jié)果（既遂還是未遂）等因素審查判斷行為人的主觀惡性、社會(huì)危害性等方面，確定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰,并力求罪責(zé)相當(dāng)、罰當(dāng)其罪、不枉不縱。如"入戶盜竊"只要行為人以非法占有為目的，通過敲門破窗等方式，秘密潛入了私人住宅等場(chǎng)所已經(jīng)著手實(shí)施盜竊，及時(shí)沒能竊取到財(cái)物就被人發(fā)現(xiàn)或沒有財(cái)物可竊取，也構(gòu)成非數(shù)額型盜竊罪既遂，按照既遂犯對(duì)其量刑，在"三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金"的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。如果入戶竊取財(cái)物"數(shù)額巨大"甚至"數(shù)額特別巨大"標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按相應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定量刑幅度，將"入戶"作為量刑的從重情節(jié)予以考慮，防止重罪輕判。同理，"扒竊"、"攜帶兇器盜竊"也屬行為犯，只要實(shí)施了符合刑法規(guī)定的特征行為（行為人在公共場(chǎng)所或公共交通工具上秘密將賊手伸進(jìn)了他人口袋，行為人在行竊時(shí)隨身備有兇器），就是犯罪既遂，構(gòu)成非數(shù)額型盜竊罪，應(yīng)按照既遂犯量刑。如果在實(shí)施"扒竊"、"攜帶兇器盜竊"等犯罪時(shí)，實(shí)際竊取財(cái)物達(dá)到"數(shù)額巨大"甚至"數(shù)額特別巨大"標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按"數(shù)額巨大"或"數(shù)額特別巨大"的標(biāo)準(zhǔn)確定相應(yīng)的量刑幅度，同時(shí)考慮"扒竊"、"攜帶兇器盜竊"的情節(jié)，結(jié)合案件的其他量刑情節(jié)，綜合確定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。