23歲的小趙出資4800元報(bào)名參加了2010年司法考試過(guò)包班，但他的缺課率超過(guò)了合同上約定的3%，考試時(shí)第一門(mén)和第四門(mén)考試又棄考，總分僅有76分，沒(méi)有通過(guò)司法考試。小趙以合同上約定沒(méi)有通過(guò)司法考試退4000元學(xué)費(fèi)為由，向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)索賠遭到拒絕，便將該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)告上徐州市泉山區(qū)人民法院。經(jīng)法院調(diào)解，小趙應(yīng)該為自己沒(méi)有履行協(xié)議導(dǎo)致考試未通過(guò)負(fù)責(zé)，由培訓(xùn)機(jī)構(gòu)支付1500元作為補(bǔ)償。

 

2010年7月15日，準(zhǔn)備參加司法考試的小趙與某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，報(bào)名參加司法考試集訓(xùn)班（包過(guò)班）學(xué)習(xí)，雙方約定小趙交學(xué)費(fèi)4800元，如不能通過(guò)司法考試，退還4000元學(xué)費(fèi)；小趙應(yīng)該遵守培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)制度，缺課率一不得多于3%，遲到、早退率不得多于3%，如有違反學(xué)費(fèi)不退。報(bào)名后，小趙對(duì)于學(xué)習(xí)沒(méi)有給予足夠的重視，出現(xiàn)請(qǐng)假缺勤超合同約定的情況。在司法考試期間，第一門(mén)考試小趙就因?yàn)橥泿?zhǔn)考證而未能參考，第二門(mén)和第三門(mén)考試后，小趙自己覺(jué)得成績(jī)不理想，通過(guò)無(wú)望，又放棄了第四門(mén)考試。如此一來(lái)，小趙的司法考試成績(jī)總分僅為76分，未能通過(guò)。

 

成績(jī)公布后，小趙拿著合同要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還4000元學(xué)費(fèi)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為小趙出勤率沒(méi)有達(dá)到合同中的約定，又放棄了兩門(mén)考試，不同意進(jìn)行退還。小趙以返還不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒃撆嘤?xùn)機(jī)構(gòu)起訴到徐州市泉山區(qū)人民法院，要求返還學(xué)費(fèi)4000元。

 

經(jīng)過(guò)法院釋法析理，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有辦學(xué)資質(zhì)的證明并經(jīng)相關(guān)部門(mén)的授權(quán)，具有合法主體資格，其與小趙所簽訂的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法、有效的，雙方均應(yīng)按照協(xié)議享有權(quán)利、履行各自義務(wù)。小趙沒(méi)有嚴(yán)格按照雙方所簽訂的協(xié)議履行，缺課率在5%以上，違反了協(xié)議中約定不得超過(guò)3%的約定。培訓(xùn)完畢后，小趙僅僅參加了兩門(mén)考試，而其他兩門(mén)沒(méi)有參加考試，這必然導(dǎo)致其不能通過(guò)司法考試，該后果是小趙自身造成的，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在履行協(xié)議過(guò)程中不存在任何違約情形，故小趙的訴訟請(qǐng)求難以得到支持。但由于小趙所報(bào)的包過(guò)班和普通班同時(shí)授課，并沒(méi)有得到專(zhuān)門(mén)的輔導(dǎo)和特殊的待遇，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該給予小趙一定的補(bǔ)償。最后，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一次性返還小趙學(xué)費(fèi)1500元作為補(bǔ)償。（文中人物為化名）