本網鎮江訊：鎮江五保戶陳老漢在散步時不幸被拖拉機撞傷后去世，其親屬領到了7萬余元保險理賠款，陳老漢生前所在的敬老院得知消息后，以理賠款應該扣除老漢的供養費用為由，向法院提起訴訟。近日，經過江蘇省鎮江市潤州區法院法官精心調解，雙方終于達成了調解協議，老漢的三名親屬給付蔣喬鎮敬老院供養費用15000元。

上世紀90年代，59歲的陳老漢先后失去了妻子、兒子，本人又在建筑工地受傷落下殘疾，生活上不能自理。經政府有關部門同意，陳老漢被納入“五保”范圍，由潤州區蔣喬鎮敬老院供養。2007年8月，陳老漢在敬老院附近散步時，不幸被沈某駕駛的拖拉機撞傷，送醫院后搶救無效死亡。

陳老漢死亡后，他的兩個兄弟和一個姐姐以繼承人的身份得到肇事者、保險公司共同理賠的款項共計七萬余元。蔣喬鎮敬老院得知此情況后，認為陳老漢作為五保戶，自從入住敬老院后，其親屬均未承擔過任何生活費，其日常生活料理一直由敬老院承擔，應從陳老漢的賠償款中優先扣除供養費用。在協多次與老漢親屬協商不成的前提下，敬老院一紙訴狀，將老漢的三個親屬告上法庭，要求三被告支付陳老漢的供養費用54190元。

案件受理后，承辦法官考慮到這起案件具有特殊性，蔣喬鎮敬老院作為福利部門，承擔了陳老漢大部分的供養費用，負擔較重。而三被告因痛失親人，傷心不已，堅決不肯將賠償款給付他人，雙方各執一詞，難以調解 。我國《農村五保供養工作條例》對于“五保戶”死亡后遺產的處理未作出明確的規定，這使得在實踐中對于此類問題時容易發生爭議。但根據我國《繼承法》以及《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中的相關規定，如果“五保戶”在“五保”扶養協議和“五保戶”遺囑中均未處理遺產的情況下，“五保戶”遺產由法定繼承人繼承所有。但承擔“五保”供養義務的集體組織或“五保”供養機構有權從死亡賠償金中扣回“五保”費用。即在法定繼承或遺囑繼承的情況下，“五保戶”的遺產應當先行扣除“五保”費用后的剩余部份才由法定繼承人或遺囑繼承人繼承所有。經過法官耐心細致的說服和對法律的解釋，當事人終于達成了調解協議，由三被告給付蔣喬鎮敬老院供養費用15000元，使該案得到圓滿解決。