執(zhí)行難，最直接的原因就是被執(zhí)行人信用缺失，該解決的問題不解決，該履行的義務(wù)不履行。他們常常是采取拖、躲、騙、隱、轉(zhuǎn)等伎倆來規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，給執(zhí)行工作造成很大的困擾。在與他們斗智斗勇的過程中，執(zhí)行法官也總結(jié)出“老賴”的九型人格。

　　1.避而不見型

　　2008年，姚建國跟隨嚴松林從事安裝工作，2009年，嚴松林以借條形式確認欠姚建國工資26000元，除2014年歸還1000元外，尚欠25000元。2015年，在多次催要未果的情形下，姚建國起訴嚴松林，要求追索25000元的勞動報酬。經(jīng)審理，靖江法院支持姚建國的訴訟請求，判決嚴松林在判決生效后五日內(nèi)給付姚建國25000元。對于這起糾紛，嚴松林干脆來個避而不見：在審理階段，是拒不到庭；在執(zhí)行階段，是拒接電話，不肯露面。由于嚴松林經(jīng)常不回家，財產(chǎn)查詢又沒有收獲，執(zhí)行一度陷入停滯。后執(zhí)行法官收到消息，稱嚴松林近期回家次數(shù)較多，于是決定早上去嚴松林家，果真，將嚴松林在家門口堵個正著。在執(zhí)行的威懾下，嚴松林與姚建國達成和解協(xié)議，并當場給付10000元，余款約期交付。

　　正所謂：拖欠工資理本虧，避而不見更不該。一朝堵在家門外，欠款必須還出來。

　　2.謊話連篇型

　　蔣富強曾是江陰某公司老總，因拒不履行生效判決義務(wù)，2016年1月，被蔡江陽申請靖江法院強制執(zhí)行其559300元及遲延履行利息。經(jīng)查，蔣富強名下除了一輛雷克薩斯轎車外，別無其他財產(chǎn)。執(zhí)行法官第一時間查封了該車輛。執(zhí)行的突破口，就是找到這輛車。執(zhí)行法官決定聯(lián)系蔣富強，勸其主動將車輛和鑰匙交由法院處置。面對三番兩次的來電，蔡富強一會兒稱自己在外地談生意，沒有時間過來；一會兒言之鑿鑿稱某日必定來法院解決問題，到期卻不見蹤影；一會兒邀請到江陰具體面談，等法官到了約定地點，卻又臨時變卦，總之聽不到一句真話。執(zhí)行法官決定到其兒子的工廠去找他，偶然間發(fā)現(xiàn)工廠門口停放的就是被查封的雷克薩斯轎車，于是當機立斷，扣押該車，并裁定以拍賣價款清償債務(wù)。

　　正所謂：借錢不思還錢事，謊言連篇舌如簧。借口再多有何用？好車被扣把債償。

　　3.裝聾作啞型

　　在一起交通事故致人死亡的案件中，貴州某保險公司作為肇事車輛交強險的保險人，被靖江法院判決其在交強險限額范圍內(nèi)賠償114609元。2014年底，案件進入執(zhí)行階段，執(zhí)行法官多次與該公司工作人員聯(lián)系，要求其盡快將執(zhí)行款項匯至靖江法院賬戶。不料，每次聯(lián)系后，都是石沉大海，對方是不聞不問，毫無信息反饋。面對法院執(zhí)行，如此消極對抗的保險公司并不多見。一是為了死者家屬盡快獲得賠償，二也是為了遏制規(guī)避執(zhí)行的“歪風(fēng)”，執(zhí)行法官依據(jù)相關(guān)法律，以拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)為由，對該保險公司作出罰款的決定。罰款決定一出，該保險公司態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)變，立即派員來靖處理此事，將執(zhí)行款、執(zhí)行費和5萬元罰款如數(shù)繳納。

　　正所謂：執(zhí)行通知數(shù)次催，哪料公司不理會。豈可放任歪風(fēng)長，罰款一出全款回。

　　4.言而無信型

　　李儀征是靖江某拆房公司的總經(jīng)理，為其公司500萬元的銀行貸款提供連帶保證，并以其妻子名下房產(chǎn)設(shè)定抵押。因到期未還本付息，被銀行訴至法院。2015年10月，雙方當事人在法院達成調(diào)解協(xié)議，約定分期付款。不過，該拆房公司、李儀征等，雖經(jīng)多次催促，均沒有按約履行。2016年2月，銀行申請強制執(zhí)行。然而，李儀征和他的妻子既不出面解決問題，也不配合處理房產(chǎn)，案件也就僵持在那。執(zhí)行法官依法將李儀征等納入失信被執(zhí)行人名單，并作出限制出境的決定。7月底，二人因私事準備出國，在機場辦理登機手續(xù)時被攔下，邊檢部門也及時與執(zhí)行法官聯(lián)系。因出國受阻，李儀征夫妻又主動聯(lián)系，配合法院處理抵押房產(chǎn)。

　　正所謂：做人做事信為先，豈可失信又食言？一旦名登老賴榜，若想出國還債先。

　　5.借病拖延型

　　王永流在靖江經(jīng)營一家酒店，因拖欠銀行貸款未還，2015年10月，被靖江法院判決對其經(jīng)營酒店所欠440余萬的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件進入執(zhí)行階段，經(jīng)過一番查詢，發(fā)現(xiàn)該酒店和王永流名下房屋、車輛、存款、證券等財產(chǎn)都沒有。正愁找不到人的時候，執(zhí)行法官接到一個電話，聲稱王永流出現(xiàn)在某賓館。趕到現(xiàn)場，執(zhí)行法官果真碰到了王永流，并通知銀行派員來處理。不過，銀行對其極不信任，雙方未達成一致意見。靖江法院以拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)為由，對其采取司法拘留措施。而后，戲劇的一幕出現(xiàn)了。王永流自稱身患乙型肝炎，身體不適，進看守所會傳染他人，以此拖延。在醫(yī)院經(jīng)過四個小時體檢后，發(fā)現(xiàn)他除了輕微脂肪肝，其他一切正常。患病的謊言被戳穿，他本人也不得不老老實實接受法律的制裁。

　　正所謂：凡事都應(yīng)量力行，不該舉債搞經(jīng)營。酒店虧損債臺筑，借病拖延難為情。

　　6.虛張聲勢型

　　1999年，盧鑫頌因欠海門某膠化廠貨款4萬余元被執(zhí)行。因他當時長期在外，又無財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件中止執(zhí)行。在對中止案件的被執(zhí)行人財產(chǎn)進行定期復(fù)查時，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)其銀行賬戶上有一萬多元存款，于是第一時間進行凍結(jié)。得知存款被凍，盧鑫頌反而找上法院“興師問罪”，聲稱被凍結(jié)的存款系其醫(yī)藥費，耽誤看病，質(zhì)問法院是否承擔(dān)責(zé)任。對于司法拘留，他似乎也是有恃無恐，稱自己高血壓到臨界點，身上毛病不少，看守所根本不會收他。不過執(zhí)行法官并不吃他這一套，觀察到他手中拿著汽車鑰匙，判斷其具有一定經(jīng)濟實力，于是，當著他的面，填寫拘留決定書。見要上真章，盧鑫頌氣焰頓消，自己提出解決方案，將剩余的3萬元分期付清，并由女兒提供擔(dān)保。對此方案，海門某膠化廠也表示認可，案件順利達成和解。

　　正所謂：氣焰囂張又如何？送你一副“銀手鐲”。欠錢不還哪有理？法院要你守承諾。

　　7.暴力抗法型

　　趙來娣已是九旬老太，見凌興成與其孫子盧大川吵架，便上前勸架，不慎被碰倒在地，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。此案經(jīng)靖江法院判決，凌興成承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償趙來娣損失19000余元。案件進入執(zhí)行階段，凌家對賠償并不積極。執(zhí)行法官三番幾次找不到凌興成，就依法對其家進行搜查。在搜查過程中，發(fā)現(xiàn)家中藏有4000余元現(xiàn)金。不料，在一旁的凌興成的妻子，一把想將錢搶回去，他們的兒子凌峰也上前阻擾，竟然對現(xiàn)場執(zhí)行干警動手，致干警受傷。見凌家人不思配合法院執(zhí)行，反而暴力抗法，執(zhí)行法官當機立斷，決定對凌峰采取拘留措施。事后，經(jīng)教育，凌峰也認識到自己行為的錯誤，出具書面悔過書。一直避不見面的凌興成見兒子被拘，在第三天到法院把所欠執(zhí)行款項交清，案件最終執(zhí)行完畢。

　　正所謂：傷人就應(yīng)早賠償，躲著不見鬧哪樣？老子英雄兒好漢，不能用在抗法上。

　　8.隱瞞不報型

　　在一起金額為46萬元的執(zhí)行案件中，靖江法院向被執(zhí)行人任彥宇發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報表，并傳喚其到庭。任彥宇既不申報，也不到庭。依職權(quán)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)任彥宇名下除了一輛有大量違章記錄的面包車和一個業(yè)已注銷的超市外，沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。又限期讓他將超市賬本、進出貨單等資料提交法院審查，任彥宇仍不配合。后執(zhí)行法官進一步查詢?nèi)螐┯钽y行賬戶往來明細，發(fā)現(xiàn)在執(zhí)行期間，任彥宇仍按期還清某銀行貸款50萬元，貸款用于購買香煙。以此為突破口，發(fā)現(xiàn)任彥宇經(jīng)營的某超市雖已注銷，但是煙草專賣零售許可證有效期到期后，又主動延期。執(zhí)行的一年里，超市仍在訂購香煙，購煙款已累計到28萬元。執(zhí)行法官以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將犯罪線索移送公安機關(guān)。

　　正所謂：申報義務(wù)本法定，不予理睬錯不小。還玩暗度陳倉計，過界沒有后悔藥。

　　9.轉(zhuǎn)移資產(chǎn)型

　　靖江某公司向銀行借款63萬元，以資產(chǎn)設(shè)定抵押，董事長程志鵬夫妻等3人為該公司63萬元借款提供連帶保證。因未按期還款，銀行訴至靖江法院。最后判決結(jié)果，該公司對63萬元借款還本付息，銀行對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，程志鵬、田興華、龔自祥承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法查封該公司內(nèi)的部分抵押財產(chǎn)，并交程志鵬保管。查封清單上載明查封財產(chǎn)在查封期間，明確告知不得擅自變賣、轉(zhuǎn)移、隱藏、毀損、抵押，否則依法追究法律責(zé)任。程志鵬在法院的查封清單上簽字。誰料，程志鵬竟然將法院查封的部分財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其在外地新成立的公司。經(jīng)過清點，發(fā)現(xiàn)程志鵬轉(zhuǎn)移、隱匿的財產(chǎn)價值達40余萬元。于是，執(zhí)行法官以其涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，將犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。見民事糾紛即將轉(zhuǎn)成刑事案件，程志鵬等與銀行協(xié)商，最終達成和解協(xié)議，并按約付清款項。后公安局向檢察院撤回起訴。

　　正所謂：法院查封非兒戲，妥善保管守規(guī)則。原本只是民商事，擅自轉(zhuǎn)移擔(dān)刑責(zé)。（文中當事人均使用化名）