現(xiàn)在城市中高樓林立，有的住戶在每個(gè)房間里都安裝空調(diào)，空調(diào)外機(jī)安裝不當(dāng)，致使廢氣排入鄰居房間，噪音影響生活，空調(diào)所有人仍有拆除義務(wù)。近日，常州市金壇區(qū)人民法院依法審理了該起排除妨礙案件，判決房屋所有人劉某立即拆除違規(guī)裝置的空調(diào)外機(jī)。

　　原告黃某訴稱(chēng)，原告于2014年購(gòu)買(mǎi)了位于市中心的一套房屋，與被告房屋聯(lián)排相對(duì)。2015年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告安裝一臺(tái)空調(diào)，外機(jī)安裝位置正對(duì)原告窗戶，因違規(guī)裝置空調(diào)機(jī)，該空調(diào)機(jī)排風(fēng)口對(duì)著原告房間窗口，空調(diào)開(kāi)啟時(shí)，廢氣必然直接排放至原告房?jī)?nèi)，且外機(jī)工作產(chǎn)生噪音，嚴(yán)重?fù)p害原告家庭的身心健康，給原告的生活造成極大的不便。為此，原告曾多次與被告協(xié)商，但均協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即拆除違規(guī)裝置的空調(diào)機(jī)。

　　被告劉某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。

　　法院另查明，涉案房屋原所有人為另一人所有，2015年被告劉某才購(gòu)買(mǎi)了涉案房屋，并安裝空調(diào)。2015年8月30日，物業(yè)公司曾以亂掛空調(diào)機(jī)影響業(yè)主為由發(fā)送整改通知書(shū)，要求房屋所有人將空調(diào)機(jī)放回指定機(jī)位。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)物權(quán)法八十四條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。物權(quán)法第九十條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。不動(dòng)產(chǎn)相鄰人在行使自己權(quán)利的同時(shí)，不能侵害其他人的合法權(quán)益。被告所有房屋的空調(diào)機(jī)排風(fēng)口對(duì)著原告房間窗口安裝，致使該空調(diào)開(kāi)機(jī)時(shí)，廢氣排放到原告房間，并產(chǎn)生噪音，侵害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。遂依法作出上述判決。