9月6日，江蘇省豐縣人民法院公布了一起少年騎電動(dòng)車撞傷他人的案件，案中李某的父母因監(jiān)護(hù)不力被判承擔(dān)70%民事責(zé)任。

　　11歲的李某在豐縣某鎮(zhèn)小學(xué)上學(xué)，雖然還是個(gè)孩子，但是做起事情來跟“小大人”一樣，父母對他很是放心。小小年紀(jì)，便學(xué)會(huì)了騎兩輪電動(dòng)車，父母起初不敢讓他獨(dú)自駕駛，但后來見他駕駛越來越熟練，也就沒有在意。

　　今年5月一天，李某下午放學(xué)回家后，便騎電動(dòng)車去超市買東西。當(dāng)他行駛到小學(xué)附近時(shí)，同齡的王某恰巧從學(xué)校出來，準(zhǔn)備騎自行車回家。由于車速太快，李某反應(yīng)不及，迎面撞上了王某，致使王某倒地不起。隨后，雙方家長趕到，將王某送至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，王某為右脛腓骨下段骨折。

　　王某住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36000余元。雖然李某父母已經(jīng)墊付了10800元，但對于之后開銷承擔(dān)問題，與王某父母產(chǎn)生了矛盾。多次協(xié)商未果后，王某的父母遂訴至法院。

　　王某的父母認(rèn)為，李某作為不滿12周歲的少年，是不允許駕駛電動(dòng)車上路的，因其過失將王某撞傷，李某的法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有賠償義務(wù)。扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)要求李某父母賠償剩余花費(fèi)。

　　李某的父母辯稱，雖然李某將王某撞傷，但王某訴請的費(fèi)用不具有合理性，同時(shí)這次事故中雙方都有過錯(cuò)，王某也應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某年僅11歲，道路交通安全意識(shí)淡薄，騎電動(dòng)車上路存在巨大的安全隱患，因其過錯(cuò)行為致使原告身體受到侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的70%民事責(zé)任。原告王某系未成年人，缺乏安全防范意識(shí)，其自身有一定的過錯(cuò)，故原告負(fù)30%的民事責(zé)任。

　　最終，法院判決李某及其父母賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)16042元。