生活中，絕大多數(shù)熱戀中的男女往往對另一方的資金需要有求必應(yīng)，但雙方感情一旦生變，便會因交往期間的經(jīng)濟(jì)往來產(chǎn)生糾紛，甚至對簿公堂。近日，常熟法院就審結(jié)了這樣一起昔日情侶對簿公堂的民間借貸案。

　　湯先生和陸小姐原系男女朋友關(guān)系，2014年6月，湯先生向陸小姐借款，此時陸小姐手頭并沒有閑散資金，但考慮到兩人的關(guān)系，陸小姐便于2014年7月10日向銀行申請貸款30萬元，并于當(dāng)天將10萬元現(xiàn)金交給湯先生，2014年7月15日，陸小姐再次向湯先生轉(zhuǎn)賬8萬元。2015年5月6日，湯先生和陸小姐就往來款項進(jìn)行對賬，湯先生在欠條上簽字，確認(rèn)結(jié)欠借款25.5萬元，并承諾該款由其逐月還清，后兩人分手且湯先生未能按時還款，陸小姐訴至法院，要求湯先生歸還借款25.5萬元。

　　審理中，湯先生辯稱25.5萬元的欠條是根據(jù)陸小姐的要求所寫，實際僅收到18萬元，且在交往期間,湯先生給陸小姐11萬元用于開店,2013年至2014年期間轉(zhuǎn)賬給陸小姐5萬元,2015年2月湯先生父親給陸小姐1萬元現(xiàn)金,寫下涉案欠條后湯先生父母又給過陸小姐5萬元現(xiàn)金，總額22萬元，應(yīng)與陸小姐主張的債權(quán)相抵扣。對于18萬元欠款，陸先生提供了銀行卡明細(xì)、短信記錄等予以證明，但對于22萬元還款陸先生并未提供相關(guān)證據(jù)。后陸小姐對僅給付湯先生18萬元借款的事實予以認(rèn)可。

　　法院審理認(rèn)為：湯先生在欠條上簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定系其真實意思表示，雙方的借貸法律關(guān)系成立。關(guān)于借款的金額，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明,陸小姐出借給湯先生的金額為18萬元，因此湯先生應(yīng)對該18萬元借款承擔(dān)還款責(zé)任。對于湯先生抗辯稱在相處期間給過陸小姐22萬，但其中17萬元發(fā)生在湯先生出具欠條之前，不能認(rèn)定為還款，若湯先生有證據(jù)證明系出借給陸小姐的借款，可另行主張；剩余5萬元現(xiàn)金的給付,湯先生也未能提供相關(guān)證據(jù)證實，且陸小姐不予認(rèn)可，故法院不予采信。最終法院判決湯先生歸還陸小姐人民幣18萬元。該判決現(xiàn)已生效。

　　法官提醒：隨著網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)的日趨成熟，大額的款項交付可以通過網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行等來完成。在此提醒大眾，在通過電子平臺交付款項時盡可能備注清楚款項性質(zhì)，并及時通過書面的方式進(jìn)行確認(rèn)，以免發(fā)生糾紛。