滕某與鐘某于1980年12月登記結婚，1983年3月，鐘某生一子取名滕小某。因鐘某與滕某鬧矛盾，2008年8月，鐘某向法院提起離婚訴訟，在法院主持調解下鐘某與滕某協議離婚，約定滕小某隨滕某生活。而在2015年11月后，滕小某因患精神病入住精神病院至今，已喪失獨立生活的能力。2016年3月，滕某以滕小某不是其親生子為由起訴至法院要求變更撫養權，請求判決滕小某隨鐘某生活。在案件審理過程中，法院委托司法鑒定中心進行鑒定，得出結論為：滕某與鐘某是滕小某的生物學父母親。鑒定后滕某以身體有病為由請求變更滕小某的撫養關系。

　　法律規定，父母對子女有撫養教育的義務。本案中，滕某與鐘某之子滕小某雖然已是成年人，但因患有精神疾病現已喪失獨立生活的能力，滕某與鐘某作為滕小某父母仍需承擔起滕小某的撫養義務。滕某請求變更滕小某撫養關系的理由，一是認為滕小某非其親子，但現已被鑒定結論否定；二是認為其身體有病，無能力撫養滕小某，但經過庭審查明，鐘某的身體狀況與經濟收入比滕某還差。因此滕某請求變更撫養關系的理由均不能成立，故依法判決駁回滕某的訴訟請求。

　　【析案】《中華人民共和國民法通則》第十七條規定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。”本案中，滕小某雖然已經成年，但目前患有精神疾病，屬于喪失民事行為能力的公民，且無勞動收入，又沒有結婚，故依法應由其父母作為監護人對滕小某繼續履行撫養義務。現已通過司法鑒定確認滕某與鐘某是滕小某的生物學父母親，如滕某確實因為身體健康原因不能繼續履行監護人職責的，可以依照《中華人民共和國民法通則》第十七條規定，通過指定監護人或變更監護人程序處理。但是在沒有履行指定監護人或變更監護人程序以前，滕某是沒有權利請求變更撫養關系的。值得注意的是，滕某先以滕小某不是自己的親生兒子為由變更撫養關系，在司法鑒定結果出來后，又改變了變更理由。滕某在本案中的訴訟行為明顯有推諉撫養患病兒子的嫌疑，他這種訴訟行為是法律所禁止的，應予以批評教育。