鄰居之間因瑣事產生糾紛，一方持病歷材料訴至法院，稱被對方毆打致傷，要求賠償近萬元經濟損失。東海法院依職權調取證據，發現系原告自傷，查明事實后依法判決，最終還被告清白。

　　各執一詞，孰是孰非？

　　裴英、周嘉均系東海縣平明鎮某村村民，兩家比鄰而居，2015年3月19日下午，雙方因門前路面挖掘問題而互罵，其間周嘉將裴英推倒在地，公安出警后，裴英自行到東海縣人民醫院住院治療。出院后將周嘉訴至法院，稱自己被診斷為急性顱腦損傷、腦震蕩、全身軟組織挫傷，要求賠償醫藥費、誤工費、護理費、營養費、伙食補助費、交通費、精神損失費等共計8000元。

　　案件進入庭審，周嘉頗覺委屈：我沒打她，原告躺在地上耍無賴。我去派出所談話，我對象帶原告去衛生院看的。原告表面看沒有傷，說心里難受、頭疼，醫生說做B超，醫生叫拍片，原告不查，說要去東海。派出所聯防隊員看她沒有傷就不讓我在場，說她家會賴人。然后我從醫院的屋里到大門口再回來，原告鼻子就流血了。派出所有錄像。

　　調取證據，還原真相

　　法官敏銳地感覺到，如果真有這么一份錄像，那么事實的真相就呼之欲出了，遂決定依職權向公安機關調取該份證據，并最終取得公安機關出警執法記錄儀所錄光盤一份。

　　光盤顯示：2015年3月19日16:43，裴英與周嘉在現場互罵，16:50許，周嘉推裴英胸部致其倒地，裴英哭喊，但至公安機關送醫期間無明顯傷痕，在平明衛生院，17:21時許，公安機關詢問其耳鼻口部無傷后，裴英躺在地上嚎哭，并多次以掌拍擊前額及胸腹部，之后鼻部出血。

　　明察秋毫，依法判決

　　東海法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。錄像顯示原告在被被告推倒后并無明顯傷痕，在當天16:50原告被推倒至17:21時被告擊打自己之期間，原告鼻部未曾出血，在自己拍擊之后鼻部出血。故雖然原被告發生糾紛，然原告所舉證據不能證實系被告致傷原告，而法院依職權所調取的證據恰恰證實原告系自傷。故依法判決駁回原告訴訟請求，訴訟費由其自行承擔。（文中人物均為化名）