本網鎮江訊：法院在案件審理過程中，發現一方當事人主體資格缺失，如追加被告會大大地增加訴訟成本，且審判周期長、效率低。在這種情況下，是機械地按程序追加被告，還是另辟蹊徑委托基層調解組織進行庭外調解。對此，句容法院作了大膽的嘗試。

去年10月，句容市郭莊鎮孔塘埂村村民徐某因自家2畝農田被建造高速公路的堆放土堆掩埋，多次找中鐵一局高速NI-ZH集團項目經理部交涉，要求恢復原狀，賠償經濟損失，無果。年底，徐某向句容法院起訴，狀告中鐵一局高速NI-ZH集團項目經理部，要求恢復原狀，賠償經濟損失2萬元。該院經調查發現，施工方是外地的建筑隊，在完成路基修筑工作后已離開本地。該集團項目經理部又不具備法人資格，按程序要追加中鐵一局和施工單位為被告。但中鐵一局本部在四川省，按程序追加，不僅費時費力，也誤了農時。為減輕當事人訟累，快捷解決糾紛，受理此案的句容法院后白法庭啟用訴調對接機制，委托郭莊鎮調委會到項目經理部了解有關情況，得知原施工單位尚留有5%的工程質保金在該經理部，承辦法官將此情況告知徐某，并詢問其是否同意由鎮調委會對該糾紛進行調解，得到肯定答復后，后白法庭即委托郭莊鎮鎮調解委員會進行調解。雙方很快達成庭外和解協議，由該經理部一次性賠償徐某經濟損失9000元。

該案在審理過程中，充分發揮了訴調對接機制的作用，最終以撤訴結案，雙方當事人對處理結果都非常滿意，真正做到了“案結事了”，收到了很好的社會效果。這一嘗試不僅發揮了訴調對接快捷、便民的作用，加深了對訴調對接工作意義的理解，也拓展了訴調對接的工作范圍。