本網(wǎng)徐州訊：一份買賣合同貨款額幾經(jīng)涂改，改來改去，56元能否成交？近日，銅山法院審結(jié)此案，判決被告給付56萬元的貨款義務(wù)。

甲機(jī)械廠經(jīng)拍賣以48萬元購得一造紙廠的廠房，包括造紙車間20間、制漿車間10間。2006年8月，甲機(jī)械廠與乙紙業(yè)公司訂立二份合同，一份為購買機(jī)械廠造紙?jiān)O(shè)備的標(biāo)的為120萬元的買賣合同，一份為購買機(jī)械廠廠房及行車的買賣合同，該合同貨款原訂48萬元，經(jīng)涂改為56元，并約定3年內(nèi)分批償付，此合同又經(jīng)涂改，在4個貨款后面分別加上4個萬字，該合同由紙業(yè)公司法人代表2次簽名。

法院審理認(rèn)為，。雖然紙業(yè)公司提供另2聯(lián)買賣合同，證明機(jī)械廠提供的合同有涂改之處而不予認(rèn)可，但其對涂改之處明確表示不申請鑒定，同時(shí)對其法人代表在該經(jīng)涂改合同上的2次簽名也不能作出合理解釋；就合同標(biāo)的而言，機(jī)械廠以48萬元竟拍購得，卻以56元賣出并且分3年償付有悖情理，結(jié)合原、被告平日關(guān)系比較好的事實(shí)，法院作出上述判決。