一審判決后，在上訴期內(nèi)被告作為義務(wù)人于2018年4月20日，主動(dòng)聯(lián)系原告要求提供場(chǎng)地返還所租鋼管，但原告予以拒絕，為此雙方當(dāng)事人對(duì)租金計(jì)算至2018年4月19日還是鋼管最后的實(shí)際處置之日存在爭(zhēng)議。8月22日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審裁定書的送達(dá)，這起租賃合同糾紛案落下帷幕，法院認(rèn)為被告田某的“提存”行為合法，除對(duì)其他事項(xiàng)作出判決外，判決租金僅支付至2018年4月19日。

義務(wù)人申請(qǐng)“提存”

2018年，仇某與田某因鋼管租賃事宜發(fā)生訴訟。2018年4月9日，海安法院作出一審民事判決，判決田某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告仇某壁厚為2.75mm的鋼管44200米，并支付以44200米鋼管為基數(shù)按0.04元/米/天標(biāo)準(zhǔn)從2016年3月16日至實(shí)際返還鋼管之日止的租金。

一審判決后，在上訴期內(nèi)田某發(fā)短信給仇某，要求仇某提供鋼管的送達(dá)地址，仇某拒不提供。據(jù)田某反映，一審判決后他還曾請(qǐng)求承辦法官打電話給仇某，要求仇某提供鋼管送達(dá)地址，仇某也未向法院提供送達(dá)地址。經(jīng)與原審理法官聯(lián)系，原審理法官陳述其確實(shí)聯(lián)系了仇某，但仇某不提供送達(dá)鋼管的地址。

不久，仇某不服一審判決，提起上訴。2018年9月7日，南通中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議

案件進(jìn)入執(zhí)行后，雙方商定將鋼管變賣處理，由田某向仇某返還變價(jià)款。2018年9月28日，案涉鋼管被變價(jià)處理，相關(guān)款項(xiàng)返還給了仇某。

其后雙方當(dāng)事人就租金支付的截止日期發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，田某認(rèn)為只應(yīng)支付至2018年4月19日，仇某則稱租金應(yīng)計(jì)算至2018年9月28日。海安法院執(zhí)行中裁定，租金應(yīng)支付至2018年4月19日。申請(qǐng)人仇某不服，向南通中院提起復(fù)議。

復(fù)議時(shí)各執(zhí)一詞

南通中院復(fù)議時(shí)，仇某聲稱，本人租給田某的鋼管厚度為3mm，而原一審法院判決返還的僅為2.75mm厚的鋼管，故本人不服，提起訴訟。田某在上訴期內(nèi)聯(lián)系我返還的是2.75mm的鋼管，本人當(dāng)然不能接受。租賃的截止日期理應(yīng)推定至鋼管變價(jià)處置之日，這也是田某實(shí)際占有鋼管的期間。請(qǐng)求二審法院裁定租金計(jì)算至2018年9月28日。

被申請(qǐng)人田某辯稱，因?yàn)槌鹉巢惶峁┧瓦_(dá)地址，鋼管就一直閑置在王某的倉庫里，直至鋼管賣掉為止，而且還要支付王某的保管費(fèi)。

為此，法官工作人員致電田某上述所稱的王某。王某在電話中承認(rèn)，這批鋼管從雙方約定處理完之前兩年左右都是放在他那兒保管的，同時(shí)田某還要向他支付保管費(fèi)。王某還告知，前兩年鋼管行情不好，鋼管就一直閑置在他的場(chǎng)地上，沒有租出去。

釋法理公正裁決

南通中院復(fù)議后認(rèn)為，盡管仇某就鋼管厚度問題提出上訴，但終審判決認(rèn)為其證據(jù)不足，判決維持原審判決。相關(guān)問題的分析，僅能建立在原審判決基礎(chǔ)上。田某為避免損失擴(kuò)大，而要求先予履行義務(wù)，類似于合同履行當(dāng)中的提存行為，仇某以等待二審判決為由拒不提供鋼管存放地址，致使田某無法履行義務(wù)造成損失的，應(yīng)當(dāng)由仇某自負(fù)。

在實(shí)際履行中，仇某與田某達(dá)成協(xié)議將鋼管變賣后的價(jià)款由田某予以返還，則變賣鋼管的期間同樣不能認(rèn)定為田某怠于履行合同義務(wù)或者判決確定義務(wù)的期間，仇某主張的款項(xiàng)給付時(shí)間也不能作為雙方履行生效判決確定的義務(wù)的最終期限。在審查過程中，雙方均未能提供更適合認(rèn)定為履行時(shí)間節(jié)點(diǎn)的法律事實(shí)，作為本案中計(jì)算租金及違約金的依據(jù)，故認(rèn)定2018年4月19日為田某履行合同義務(wù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，更具有合理性。因而裁定駁回仇某的復(fù)議請(qǐng)求。

法官點(diǎn)評(píng)：提存是指?jìng)鶆?wù)人履行到期債務(wù)時(shí)，因債權(quán)人的原因無正當(dāng)理由而拒絕受領(lǐng)，或者因債權(quán)人下落不明等原因無法向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，可依法將其履行債務(wù)的標(biāo)的物送交有關(guān)部門，以代替履行的制度。提存是代為履行的方法，提存之后，合同終止。

不真正義務(wù)，是指合同相對(duì)人不能請(qǐng)求義務(wù)人履行，義務(wù)人違反亦不會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任，而僅使負(fù)擔(dān)此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù)。據(jù)此，在債權(quán)債務(wù)中關(guān)系中，當(dāng)債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，如果債權(quán)人拒絕受領(lǐng)，并不會(huì)因此發(fā)生損害賠償責(zé)任，而僅使債權(quán)人遭受權(quán)利減損或喪失后果。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零一條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)，導(dǎo)致債務(wù)難以履行的，債務(wù)人可通過提存的方式消滅債務(wù)。故可認(rèn)定債權(quán)人受領(lǐng)屬于債權(quán)人一種不真正義務(wù)。因此，在債權(quán)人拒絕受領(lǐng)時(shí)，債務(wù)人無權(quán)請(qǐng)求解除合同或強(qiáng)制債權(quán)人受領(lǐng)。但當(dāng)債權(quán)人和債務(wù)人通過訴訟確定權(quán)利義務(wù)后，債務(wù)人履行債務(wù)即成為法定義務(wù)，如果債務(wù)人未如期履行生效判決確定的義務(wù)，將承擔(dān)法律責(zé)任，故雖然債權(quán)人拒絕受領(lǐng)不會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任，債務(wù)人亦無權(quán)強(qiáng)制債權(quán)人受領(lǐng)，但根據(jù)誠實(shí)信用原則，債權(quán)人不應(yīng)以拒絕受領(lǐng)的方式致債務(wù)人承擔(dān)遲延履行的法律責(zé)任。

本案中，一審判決已經(jīng)明確了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人履行債務(wù)需要債權(quán)人的協(xié)助，其在2018年4月19日，要求仇某提供鋼管送達(dá)地址，因仇某拒不提供地址導(dǎo)致田某未能履行返還鋼管的義務(wù)，其后田某一直將鋼管存放于第三方倉庫。此行為類似于提存行為，從2018年4月19日至鋼管雙方合意賣出之日止的租金損失系因仇某原因造成，應(yīng)由其自行承擔(dān)。且田某將鋼管存放于第三方倉庫，并未對(duì)外出租獲取收益，反而還需承擔(dān)保管費(fèi)用。因此法院裁定將2018年4月19日作為租金截止之日并無不當(dāng)。

本案的發(fā)生提醒人們，當(dāng)債務(wù)人要求主動(dòng)履行時(shí)，債權(quán)人應(yīng)積極配合，無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，對(duì)擴(kuò)大的損失只能自行承擔(dān)。

[法律鏈條] 《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百零一條  有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：

（一） 債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的;

（二） 債權(quán)人下落不明；

（三） 債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；

（四） 法律規(guī)定的其他情形。

標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。