有限責(zé)任公司的隱名出資人以公司未將其登記為工商注冊(cè)股東為由，要求公司返還出資款不應(yīng)得到支持。張家港法院審結(jié)了一起股東出資糾紛，判決駁回錢某要求合欣公司返還出資款的訴請(qǐng)。近日，蘇州中院經(jīng)二審維持了一審判決。

　　合欣公司位有限責(zé)任公司，該公司向錢某簽發(fā)股權(quán)證書一份，載明錢某自愿購入1075股計(jì)100750元。但錢某出資后，合欣公司及董事長黃某未將其作為股東在工商登記部門登記。為此，錢某提起訴訟要求合欣公司返還上述出資款并賠償利息損失，黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，錢某向合欣公司履行了出資義務(wù)，合欣公司也向其簽發(fā)了股權(quán)證書，錢某具有合欣公司的股東身份，合欣公司未將錢某的股東身份在工商登記部門進(jìn)行登記，負(fù)有一定責(zé)任，但不能因此否認(rèn)錢某是合欣公司股東的事實(shí)。據(jù)此，判決駁回了錢某的訴訟請(qǐng)求。

　　法官點(diǎn)評(píng)：公司資本源于股東的出資，為此，《公司法》第36條規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”這是資本維持原則在公司法上的具體體現(xiàn)，也是公司法關(guān)于股東的一項(xiàng)重要強(qiáng)制性義務(wù)規(guī)范，因此股東是不能要求公司返還出資的。錢某雖然是隱名股東，但其作為合欣公司股東身份的性質(zhì)未變，因此，相關(guān)請(qǐng)求不能得到支持。