土地租賃合同到期后拒不騰讓，經(jīng)法院判決限期履行仍不為所動，反而獅子大開口索要搬遷費兩千萬元。7月20日，南通市港閘區(qū)人民法院對拒不履行法院生效判決的被執(zhí)行人王某實施司法拘留15日的處罰。

　　王某是安徽省巢湖市人，來南通經(jīng)商多年。2012年12月，王某與南通某房產(chǎn)公司簽下一份土地租用協(xié)議，租用了該房產(chǎn)公司位于南通市港閘區(qū)秦灶街道的一萬多平米土地，用于經(jīng)營木材生意，合同期限為一年。雙方還在協(xié)議中約定，若房產(chǎn)公司因建設(shè)需要收回該土地，王某應無條件撤出，房產(chǎn)公司不予任何補償（若國家對土地上附屬設(shè)施給予補償?shù)某猓?014年1月，房產(chǎn)公司向王某發(fā)出通知，表示合同到期后不再續(xù)租，要求王某及時搬遷清場，但王某未予以理會。2014年12月，房產(chǎn)公司再次向王某發(fā)出通知，表示該租賃土地將由政府收儲，要求王某限期遷出，王某依舊未予理睬。房產(chǎn)公司遂向港閘法院提起訴訟。

　　庭審中，王某表示，租賃土地將由政府收儲，拆遷利益應歸其所有。港閘法院經(jīng)審理認為，案涉土地租賃協(xié)議早已到期，且該土地目前并未被收儲，王某也未提供證據(jù)證明國家對案涉土地附屬設(shè)施進行了補償，故對其要求補償?shù)闹鲝埐挥柚С郑粚徟袥Q王某限期兩個月內(nèi)遷出，并支付土地實際占有使用期間的費用。王某不服，提起上訴。2016年2月，南通市中級人民法院作出終審判決，駁回了王某的上訴請求。

　　面對法院的生效判決，王某依舊我行我素，并態(tài)度強硬的向法院執(zhí)行人員表示，除非給予兩千萬元的搬遷補償，否則絕不遷出。執(zhí)行人員多次與其溝通，講解法律規(guī)定、釋明法律后果，并與房產(chǎn)公司協(xié)商免掉其后續(xù)占用期間的四十余萬元土地使用費，但王某卻依然執(zhí)迷不悟。

　　7月20日是港閘法院責令王某自行履行義務(wù)的最后一天，執(zhí)行法院將雙方約至法院談話，希望最后能夠做通王某的思想工作，房產(chǎn)公司也表示，只要王某能夠及時遷出，可以再考慮給予適當補償。但王某卻并不領(lǐng)情，又表示至少需要一百四十萬元才能搬遷。面對王某如此討價還價，拒不履行法院生效判決，視法律如兒戲的行為，港閘法院最終決定對王某實施拘留15日的司法處罰。如果王某繼續(xù)執(zhí)迷不悟，港閘法院將根據(jù)刑法規(guī)定，進一步追究其拒不履行生效判決的刑事責任。