奧迪A6的車(chē)主陳某明知朋友葉某沒(méi)有駕照，卻仍將車(chē)借給了對(duì)方，而且自己還坐上了這輛車(chē)。由于葉某沒(méi)控制好車(chē)速，造成了一場(chǎng)不大不小的車(chē)禍，讓陳某損失了26萬(wàn)元，為了能挽回部分損失，陳某只得將昔日好友葉某告上了法庭。近日，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院對(duì)該起道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案進(jìn)行了調(diào)解。

 

陳某與葉某是同鄉(xiāng)，家住無(wú)錫市濱湖區(qū)的胡埭鎮(zhèn)，倆人都是私營(yíng)業(yè)主。2010年的9月16日晚上，陳某與葉某應(yīng)朋友之邀一起驅(qū)車(chē)前往位于雪堰橋的一家鄉(xiāng)村飯店內(nèi)吃飯。飯席上，由于都是生意上有往來(lái)的朋友，少不了要相互敬酒，這樣一來(lái)二去，倆人都喝了不少。飯局一結(jié)束，陳某就感覺(jué)自己喝多了，于是在一個(gè)包廂的角落內(nèi)躺了一會(huì)。沒(méi)過(guò)多久，葉某便匆匆跑過(guò)來(lái)將陳某叫醒，并稱(chēng)家中有點(diǎn)事，要趕著回去。此時(shí)的陳某已然到了醉醺醺的地步，走路尚且困難，開(kāi)車(chē)回去肯定不行，現(xiàn)在酒駕一旦被抓還有可能獲刑，說(shuō)什么也不能回去。但是飯店附近都是農(nóng)村，根本攔不到出租車(chē)，葉某只能向陳某提議自己來(lái)開(kāi)車(chē)。陳某因考慮葉某比自己喝的少，酒量也比較大，雖然沒(méi)有駕照，但其也會(huì)開(kāi)車(chē)，于是就讓葉某來(lái)駕駛，自己則坐在了副駕駛的位置上。

 

因家中有事，葉某開(kāi)車(chē)的速度也比較快，而一路上又沒(méi)有路燈，光線(xiàn)比較昏暗，在快速行駛的情況下，葉某為了避開(kāi)前方一輛橫穿馬路的自行車(chē)，只能撥轉(zhuǎn)車(chē)頭，急踩剎車(chē)沖向路邊，由于當(dāng)天正好下雨，路上比較濕滑，車(chē)子在撞到路邊的一顆大樹(shù)后側(cè)翻在了地上。整過(guò)過(guò)程來(lái)的太過(guò)突然，兩人根本來(lái)不及作出任何的反應(yīng)，等到交警部門(mén)接到群眾報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，才將兩人從車(chē)中拖了出來(lái)，所幸兩人只受了點(diǎn)皮外傷。

 

由于駕駛員葉某一身的酒氣，交警遂將其送到醫(yī)院進(jìn)行酒精檢測(cè)，果然葉某已經(jīng)達(dá)到了醉駕的程度，經(jīng)交警部門(mén)確認(rèn)，葉某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全責(zé)。陳某的奧迪車(chē)經(jīng)過(guò)大面積的翻修，共花去26萬(wàn)元左右，可是葉某卻遲遲未肯支付該筆款項(xiàng)，為此，陳某只得將葉某告到了法院。

 

濱湖法院受理此案后，認(rèn)為葉某雖然是醉酒駕車(chē)，但之前也得到過(guò)車(chē)主陳某的認(rèn)可，且陳某明知葉某尚未取得駕駛證，仍將車(chē)借給其，也存在一定過(guò)錯(cuò)。最終，雙方經(jīng)法院調(diào)解，以葉某承擔(dān)14萬(wàn)元的賠償責(zé)任了結(jié)此案。

 

法官點(diǎn)評(píng)：在國(guó)家嚴(yán)厲打擊酒駕的行動(dòng)中，顯然這一現(xiàn)象已有所改觀，但仍有部分人依舊抱有僥幸心理，認(rèn)為自己的酒量和駕駛技術(shù)都可以，等事故發(fā)生后才悔恨不及。另一方面，車(chē)主對(duì)于自己的車(chē)負(fù)有妥善保管的義務(wù)，除非在車(chē)輛丟失的情況下他人駕駛車(chē)輛所產(chǎn)生的責(zé)任車(chē)主不承擔(dān)外，其他情況車(chē)主均應(yīng)對(duì)自己借出車(chē)輛產(chǎn)生了事故的情形負(fù)責(zé)。