近日，漣水縣大東法庭成功調處了一起相鄰通行糾紛。案件當事人嚴某和張某是同村同組人，2011年5月，張某改建房屋，兩家因通行問題發生矛盾，互不相讓。今年9月，嚴某訴至法院，要求張某拆除一樓卷簾門，恢復通原有通道以便通行。

 

承辦法官開庭調解不成后，為查明案情真相，到該村現場實地勘驗，并與村里多位村干部談話。承辦法官了解到，嚴某家住東側，張某家在西側，兩家房屋前面有一條東西走向的通道。1998年，張某經村里同意最初建房時，西側一間下面沒有門，也沒有墻，是作為公共通道的。張某改建房屋后，在其房屋西側一樓處安裝了卷簾門，事實上堵塞了該通道。張某建房后，嚴某平時可以從后院小路繞行，但只能簡便通行。按照不動產相鄰關系一方應當保障他人生產、生活所需要的通行需要的有關規定，嚴某的訴訟請求應當支持，但是，承辦法官認為僅靠判決，不能解決兩家發生爭執的矛盾根源，還可能激化矛盾。因為嚴某和張某兩家并無大的仇怨，多年來一直相處融洽。 2011年春天集體賣樹時，因賣樹款分配問題，兩家關系才開始惡化，互相不再往來。當時，村組干部多次做雙方工作，組織調解未果。

 

為了從根本上化解矛盾，承辦法官決定再次做雙方當事人工作，于是將兩家召集起來一起在張某家門前開會，與當地村組干部一道，耐心細致地做雙方思想工作。調解過程中，承辦法官察覺嚴某回家農忙的兒子比較通情達理，便以他為突破口重點勸說，說服嚴某兒子后，又趁熱打鐵，動員其勸說嚴某。最終，嚴某接受勸說對張某講道，“我知道你家安裝卷簾門是考慮安全問題，兩家長輩發生矛盾，但子女們今后還要相處下去。”并主動表示不再追究張某改建房屋的事情。而張某聽到嚴某此話十分慚愧，連忙改變態度說道，“這件事原來就是我的不對，只是我認為官司打輸了，我家會很沒有面子，以后在村里也會抬不起頭來。”張某承諾掏錢修繕后院道路，在農忙或嚴某建房時，還會敞開卷簾門以方便嚴某家的通行和運輸。曾多次調解兩家矛盾的村組干部見此也贊嘆道，“法官在查清是非后也不以理壓人，而是以情動人化解矛盾，讓老百姓口服心更服，這樣的調解的確比判決硬斷的效果更好！”經法庭調解后，兩家關系終于“雨過天晴”，門前又是一片歡聲笑語。