2012年7月1日，陳某借用某土石方工程隊(duì)名義，與某生物公司簽訂了一份施工合同，生物公司將廠區(qū)內(nèi)的墻面拆除工程發(fā)包給土石方工程隊(duì)，土石方工程隊(duì)一方由陳某在合同上簽字，并加蓋了工程隊(duì)的印章。后陳某召集包括盧某等人員進(jìn)行施工。同年8月1日，盧某在生物公司內(nèi)進(jìn)行拆墻時(shí)，被倒塌墻體砸傷。經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，事后盧某起訴至張家港法院，要求陳某、生物公司及土石方工程隊(duì)賠償相應(yīng)損失共計(jì)16萬余元。

　　張家港法院審理后認(rèn)為，陳某作為雇主，未給其雇員提供必要的安全防護(hù)措施，也未盡到安全管理義務(wù)，其本身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其次盧某未充分注意周圍環(huán)境和自身安全，盲目施工，自身也存在一定過錯(cuò)。而土石方工程隊(duì)將營業(yè)執(zhí)照借給沒有任何安全生產(chǎn)條件的陳某，故也應(yīng)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。生物公司將拆除工程發(fā)包時(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)包給有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的施工單位，但土石方工程隊(duì)并無相應(yīng)資質(zhì)，作為建設(shè)單位的生物公司也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。遂法院依法判決由陳某賠償給盧某9萬余元，因陳某已墊付3萬余元，故還應(yīng)給付5萬余元，生物公司、土石方工程隊(duì)對(duì)盧某的其余損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】：作為施工單位，從事建設(shè)工程的拆除活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)具備國家規(guī)定的注冊(cè)資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和安全生產(chǎn)等條件，依法取得相應(yīng)的資質(zhì)證書，并在其許可的范圍內(nèi)承攬工程，而建設(shè)單位也應(yīng)當(dāng)將拆除工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的施工單位。否則，施工人員在施工中受到損害的，各方將根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。