子女拒不贍養父母，是贍養糾紛案件中的常見現象。然而，發生在淮安市淮陰區的一起贍養糾紛，就打破了常規，兩個兄弟三個姐妹--五個子女爭著要贍養年過八旬、下肢癱瘓、老年癡呆的父親，為此，還驚動了110、鬧上了法庭，這到底是為了啥？

　　糾紛緣起

　　“老父親被大哥接回去過春節，一去不復返。”弟弟徐亞斌訴說著“遭遇”。

　　原來，已達87歲高齡的老人徐某某，原本與老伴獨自生活，2013年生病出現老年癡呆癥后，跟隨二兒子徐某斌生活。不幸總是接踵而至，因為老年癡呆，神志不清，摔斷了腿，以致臥床不起，生活不能自理；2015年，徐某某的老伴因為心臟病去世。

　　2016年春節，糾紛發生的節點。春節前，弟弟徐某斌接到哥哥徐某飛電話，說過春節了，想把老父親接回家里過節，讓自己也盡盡孝心。

　　哥哥的話得到了弟弟的認可，答應讓徐某飛把父親接去過春節，但要求徐某飛春節后把父親送回來，徐某飛滿口答應。

　　達成“協議”后，徐亞飛于2016年2月6日把老父親接到了自己家中，過上了團圓佳節。

　　春節后，在等待哥哥把老父親送回來的徐亞斌，左等不來、右等不到，焦急的徐某斌給徐某飛打去電話，電話那頭的徐某飛告訴弟弟：“父親隨我生活，由我們夫妻倆照顧他，就不到你家去了。”

　　這通電話，在弟弟徐某斌、姐姐徐某珍等四兄妹中鬧翻了天，他們四人一致認為徐亞飛不適合照顧老父親。按照淮陰當地風俗，大兒子照顧老年人順理成章，為何在其他的兄妹眼中卻是不可以的呢，到底是因為要盡孝心還是有其他想法呢？

　　這得回到三年前，2013年，住在鄉下的徐某某患上了腦梗，被均在城里安家的子女們接到市里醫院看病，當時老兩口住在哥哥徐某飛家。僅僅在徐某飛家生活了八天，就因為徐某飛夫妻倆早出晚歸，老人得不到照顧，加上徐某飛妻子以廁所有異味為由，不讓老母親上廁所，等等原因，老兩口與小兩口摩擦不斷。老母親找到徐某斌，堅決要求不再在老大家居住，徐某斌遂找了車子把父母從徐某飛家接走，從此以后，兩位老人一直在徐某斌家生活。

　　“母親病危通知書下來時，大哥都不來醫院照顧一下，現在把癱瘓的父親放在他家，我可真是不放心。”徐某斌擔心的說。

　　大哥要盡孝心，弟弟和其他姊妹都不同意，爭父矛盾已悄然升級。

　　矛盾升級

　　父親被大哥接走拒不送回，探望總可以吧？

　　徐某斌前往大哥家探望老父親，卻被拒絕。這個情況被三個姊妹得知，于是發生了今年3月14日的事件。

　　3月14日，徐某飛的妻子沈某蓮在給老公公喂完香蕉，準備出門買菜時，發現樓下聚集了二十多個人，停了三輛汽車，其中一輛面包車里還放了折疊床。“明顯就是來搶人的！”沈某蓮心有余悸的講。

　　爭著贍養老父親變成了公開搶人。

　　沈某蓮當即返回家中緊鎖房門，任憑徐某斌、徐某珍等打砸就是拒不開門。無奈之下，徐某斌撥打了110，和警察一起來敲門，沈某蓮仍然堅持不開門。

　　門敲不開，父親接不走。姊妹四個再次報警，聲稱徐某飛和沈某蓮虐待老人。淮安市公安局淮陰分局果林派出所的民警來到徐某飛家，發現并沒有虐待老人現象。第二天，派出所民警針對這一特殊情況，組織五兄妹進行了調解，但幾人態度都相當堅決，拒不相讓。

　　其實，在今年2月份，為了讓徐某飛送回老人，徐某斌和徐某珍還找來中間人，從中說話。這個方法是有效的，2月24日中午，兩兄弟在中間人的撮合下，坐到了一起吃了個飯，并達成兄弟兩輪流照顧老人的協議，每家5個月，誰家照顧老人的退休工資就歸誰家，雙方和見證人簽字確認。

　　可這個協議還沒有開始就失效了。原因何在？

　　三個姐妹不認可這份協議，她們認為，協議把三個女兒排除在贍養父親的子女之外，是不合法的，因為兒子和女兒同樣都有贍養父親的權利和義務，徐某飛的做法就是為了錢。

　　錢！五子爭父糾紛發展到這兒，第一次提到了錢。這個錢，就是徐某某作為退休干部的退休金，一個月4800元，去世后，還十幾萬的撫恤金。

　　到底是不是為了錢？案情繼續往后發展。

　　達成協議得不到施行，派出所處理無效。最終，雙方走上了法庭。

　　3月16日，徐某斌、徐某珍四兄妹將徐某飛告上了法庭，要求四兄妹有隨時去徐某飛家探視、照顧父親的權利，3月21日，又增加五子女輪流贍養父親、輪流時間為兩個月的訴訟請求。

　　法庭能否化解這起少見的家庭糾紛，能否讓矛盾已深的五兄妹坐到一起達成共識，能否回歸到共同贍養年邁父親的狀態？

　　問題解決

　　“接到這個案子后，第一感覺就是贍養案的主體不適格，裁定駁回是基本的思路。可作為家事審判的法官，是化解家庭矛盾、促進家庭和諧是我的職責，這促使我深入的了解案情，力爭將糾紛化解。”承辦法官郭云紅說。

　　4月20日，第一次庭審，雙方當事人均到庭。

　　徐某斌等四原告陳述著徐某飛不適合贍養父親的理由，主要是基于父母健在時發生的問題，對徐某飛極其不信任。

　　徐某飛則認為，父親在弟弟家生活，是一直住在陰暗潮濕的車庫里，對父親身體很不利，弟弟徐某斌和妻子一起做生意比較忙，沒時間照顧父親，老人就是獨自在車庫摔傷腿的，不放心父親在弟弟家生活。而自己將父親安排在樓上朝陽的房間居住，妻子沈某蓮原本開了個很賺錢的餅屋（每月至少收入1萬元），為了照顧父親，妻子將餅屋關了，專門在家照料父親的生活起居，晚上自己睡在老父親旁邊照看。不把父親送回弟弟家去，完全是為了盡孝心，讓父親生活得好一點。過來兩個多月，老父親的神志比以前清醒了不少。

　　公說公有理婆說婆有理，家事糾紛真是復雜。為了一探究竟，少年庭庭長郭云紅決定休庭，親自前往原、被告家中看看情況。

　　郭庭長一行來到徐某飛家，看到老人徐某某居住的房間屬于朝陽房，干凈整潔，老人睡在氣墊床上，有尿不濕、換洗衣物等日常用品，老人生活得比較好。

　　隨后，郭庭長看到徐某斌家住在二樓，三室一廳，分別住著徐某斌夫妻倆、徐某斌岳父和女兒，樓上沒有徐某某的房間。徐某某常年居住的地下車庫，潮濕不通風，臥床不起的老年人長期住在地下室確實不利于身心健康。

　　5月16日，郭庭長帶著書記員再次來到原被告家中，開展“背對背”的調解工作。

　　“我提兩個方案，一是由我獨自贍養，二是我和徐某斌輪流贍養，時間相同，姊妹三個不參與贍養，藥費以及尿不濕等費用從父親退休工資里支付，不夠的，由我和徐某斌共同承擔，徐某斌若不愿意，則由我一人承擔。如果父親在我這生活，他們可以一個一個來探望，但不能一起來。但在徐某斌家不能放在地下車庫。”徐某飛提的方案。

　　在徐某飛家，郭庭長看到，徐某某較上次來看時，身體有了明顯的好轉，已經能讀報紙，認清字了。

　　“作為兒子，我必須要贍養父親，我和大姐他們意見一致，要兄妹五個輪流贍養，每人照顧兩個月。”徐某斌和其他姊妹三個意見統一。

　　“背對背”調解成效不明顯。

　　郭云紅庭長想到將庭審放到社區--徐某飛居住的小區，并邀請老齡委、社區干部參與、現場旁聽群眾評說的辦法，努力縮小原被告雙方的心里差距。

　　5月19日下午三時，巡回法庭在長江路小區廣場準時開庭。旁聽群眾坐滿了小廣場。

　　庭審剛開始，雙方仍然火藥味十足，互不相讓。主審法官只得宣布休庭，進入調解階段。在法官的主持下，在老齡委干部、社區干部和旁聽群眾的勸說下，原告方有所松動，徐某斌同意將父親接到樓上居住，三個姊妹不參與贍養，由兩個兄弟輪流贍養老人，每家四個月，老人在哪家工資即由哪家支配。

　　隨后，五個兄妹做到了一起，簽訂了調解協議。至此，持續4個月的父親爭奪戰，得到了圓滿的解決。

　　至于前面提到的錢，五個子女爭著贍養父親，到底是不是為了錢呢?

　　徐某飛是鄉鎮干部，妻子開餅屋生意不錯，為了照顧老父親將餅屋關了，每年還要支付房租，老父親的工資本也不在徐某飛處，徐某飛家收入穩定；徐某斌夫妻倆做生意，收入較好；三個姐妹家生活都很好，她們三人還表示，老人過世后的撫恤金她們一分也不要，給兩個兄弟。

　　看來，不是為了錢，都是為了盡孝心，但之前存在矛盾，相互不信任，都認為自己照顧父親才能讓父親過得好。這個出發點是好的。

　　希望徐氏五兄妹，能夠認真履行調解協議，兄弟姐妹間和睦相處，更好地照顧老父親，讓年邁來人的晚年生活過得更好！