惠老先生獨(dú)自一人去查看自家的安置房時(shí)不慎墜樓身亡。面對(duì)突如其來的不幸，惠老先生的女兒在驚訝與悲痛之余，認(rèn)為負(fù)責(zé)該小區(qū)施工的建筑公司存在過錯(cuò)。為了追究建筑公司的法律責(zé)任，惠女士向法院提起訴訟。日前，虎丘區(qū)人民法院依法審結(jié)此案。

　　2013年9月22日上午8時(shí)許，惠老先生只身一人來到蘇州某小區(qū)內(nèi)查看自家的安置房。不幸的是，當(dāng)天上午9時(shí)許惠老先生的尸體被小區(qū)工作人員發(fā)現(xiàn)。“我看見有個(gè)人躺在草叢里一動(dòng)不動(dòng)的，就知道出事了。”目擊者告訴記者。警方介入調(diào)查后排除他殺可能性，判斷死因可能是自殺或者意外死亡。“他雖然一直身體不好，有糖尿病，5月份還被確診為肺癌早期，但是他積極配合治療，做了2次化療都很成功。所以不可能是自殺。”惠女士在警方的筆錄中提到。她認(rèn)為負(fù)責(zé)該小區(qū)施工的建筑公司沒有按照國(guó)家規(guī)定在施工場(chǎng)所設(shè)立安全警示標(biāo)志，應(yīng)對(duì)其父親的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，故要求該建筑公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事親屬誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)268852元。

　　經(jīng)審理，法院查明早在事發(fā)前，即2013年9月5日，被告的建筑工程已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收，此后，房屋周邊土地的環(huán)境綠化由其他公司承包施工。這說明該小區(qū)的建筑符合國(guó)家規(guī)定的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，具備交付條件，不屬于原告訴稱的“正在施工中的工地屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)和活動(dòng)區(qū)”。因此，被告在事發(fā)時(shí)拆除施工過程中的相關(guān)安全警示并不存在過錯(cuò)。故法院最終駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　【法官提醒】建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例第二十八條規(guī)定，施工單位應(yīng)該在施工現(xiàn)場(chǎng)入口處、出入通道口等危險(xiǎn)部位設(shè)置安全警示標(biāo)志，安全警示標(biāo)志必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此為了避免意外人身傷害事故，相關(guān)施工單位一定要嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工和管理。這一方面是為了保障他人的人身安全，另一方面也是為了在相關(guān)的法律糾紛中保障自身的權(quán)益。只有知法守法，依法行事才能得到法律的關(guān)懷。