2015年，邗江區公道鎮居民梁某某將他的老板盧某某告了上法庭，要求返還不當得利2萬元。面對承辦法官，梁某某對案情作了如下的描述：

　　2014年，梁某某在被告盧某某經營的木門廠上班，到年終結算工資，盧某某共欠了梁某某工資共3萬余元。2015年2月18日，也就是農歷除夕的上午，他找到盧某某索要工資。他沒有想到，盧某某突然拿出了一張借據，借據上寫著他的名字，以及他曾經向盧某某借款2萬元等內容，要求抵沖所欠的工資。梁某某非常震驚，自己根本就沒有向盧某某借過錢，出具過此借條啊！這到底是怎么回事？他就要妻子崔某某向公安機關報警。揚州市公安局邗江分局甘泉派出所在接警后出警，告知他可以事后拿去進行鑒定。

　　這一天正是農歷除夕，為了早點回家過年，他就同意了暫時先予沖抵，接收下借條，等以后進行鑒定后再另行主張。不過，他要求盧某某在“借條”上簽字，以確認此借條為盧某某提供。盧某某當場予以拒絕，雙方因而僵持不下。最終，還是由一同在場處理矛盾的村調委會周某某進行簽字證明，暫緩了矛盾。春節過后，梁某某請求公安機關對該借據進行鑒定，公安機關稱不好辦；他因此而終日郁悶，自己明明從未出具過此借條，盧某某不知以從何而來的借條抵沖自己的血汗錢，心憤難平之下，梁某某向邗江法院公道法庭提起訴訟，請求人民法院查明事實，判令盧某某返還不當得利！

　　然而，法院在將借條送去南京某鑒定機構鑒定后，卻發現鑒定結果與梁某某的描述大相徑庭--欠條是梁某某本人所簽！面對這樣的結果，梁某某選擇了自愿撤訴。但是，令人想像不到的是，2016年1月梁某某又再次訴上法庭，并且在庭審中變更陳述，承認欠條是其本人所簽所寫，但欠條中貳萬元的“貳”字是盧某某盧加明故意涂改的。法庭認為梁金清在兩次訴訟中，對同一事實的陳述互相矛盾，根據《民訴法司法解釋》的相關規定，責令其對其陳述作出書面保證。不久，第二次司法鑒定的結果也出來了，與前次一樣，確認該欠條系原告梁某某所出具，并未經過變造。

　　對此，法庭最終認定梁某某在訴訟中對訴訟證據-“欠條”的真實性作虛假陳述，并對其作出罰款500元的決定。梁某某表示服從決定書的處罰，即刻上交了罰款。

　　法官說法：虛假陳述是指案件當事人為了獲得非法利益，故意陳述虛假案件事實，或者故意虛假否認、虛假自認，嚴重影響民事訴訟的行為。該案中，梁某某在兩次訴訟中先是否認欠條的真實性，后又虛構欠條被變造的事實，其訴訟行為構成虛假陳述，擾亂了審判秩序，浪費了司法資源，損害了司法權威和對方當事人的合法權益，影響了審判的公正高效，造成了一定的不良后果。因此，法庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條的規定，對其作出了罰款500元的決定。