她用冬梅、雪婷、瑤瑤等數個化名，以相親為名穿梭于不同男士之間，利用“剩男”急于成婚的心態設置溫柔陷阱，僅僅兩個月之間，她就連續作案，騙取現金、手機、首飾合計39288元。日前，邳州法院審結一起團伙騙婚案件，騙婚團伙主謀、婚托和媒人均因詐騙罪被判刑。

　　案情回放

　　找上門的“爺爺”

　　“小付，馬上過年了，想不想搞點錢花花？”小付全名付冬梅，老家在內蒙，在徐州打工期間認識了一個叫劉彥的60歲男子。2015年臨近春節，劉彥給付冬梅打來電話。

　　“搞點錢過年？這年頭錢哪里容易掙。”付冬梅心里嘀咕，可看著憋下去的錢包，她經不住誘惑，繼續問了下去。“我扮演你爺爺，你就說自己父母都不在了，是我把你拉扯大，現在托人幫你說媒，男方家給的彩禮，除了媒婆的好處費，剩下的錢咱們一人一半。”付冬梅心里一驚，這不是騙人、在犯罪么！

　　“你和相親對象聊天、逛街，當做處對象，要溫柔、體貼一點，等拿到彩禮之后，你就冷落他們，時間拖久久了，他們自然會主動提分手，跟你沒關系，但是千萬不到動真感情。再說了，即使出了事，還有我來扛著，你怕什么。”電話里，劉彥信誓旦旦地安慰付冬梅。

　　開“板的”的媒婆

　　有了犯罪主謀和婚托，騙婚團伙還缺一個媒人牽線搭橋。孫承銀，女，今年51歲，在徐州某市場開板的載人拉貨，認識她的人都說孫承銀能說會道、口角生風。劉彥正是瞄準了孫承銀的這張嘴，找到了她，經商議之后，一個以騙取彩禮為業的犯罪團伙應運而生。

　　臨近春節，孫承銀打聽到，在邳州某鎮做生意的老顧著急給兒子介紹對象，孫承銀利用朋友關系，主動找上門，稱自己有個親戚和老顧兒子年齡相仿，愿意從中做媒。孫承銀把付冬梅說的天花亂墜，包裝介紹一番后，老顧別提多高興了，尤其聽說過完年就能結婚，顧家專門選了良辰吉日安排兒子見面。

　　“都說萬里挑一，這是彩禮11000塊錢，給咱未來的兒媳婦，希望你們早點結婚，給我們生個大胖孫子”。見面當天，看著付冬梅如花似玉、知書達理，回答長輩問題時嬌羞臉紅，主動給自己端茶敬酒，老顧一家別提多高興了。尤其看到兒子對付冬梅也很滿意，老顧當場拿出11000元錢交給媒人，當作婚事的彩禮。看著對方收了彩禮，顧家人都以為這門婚事能成，快30的兒子終于說到了媳婦，一家人喜上眉梢。

　　可誰知出了門，“媒人”孫承銀就抽取“好處費”1000元，剩下的彩禮被劉彥和付冬梅平分。

　　這么容易就掙到5000塊錢，付冬梅別提多開心了。為了輕易到手的不義之財，付冬梅假戲真演，和小顧繼續“相處”起來，在生活上對小顧噓寒問暖，關懷備至。為了打消被害人疑慮，繼續騙取錢財，付冬梅甚至搬進顧家和小顧過起日子，看著“兒媳婦”勤快賢惠，想著馬上就能抱上孫子，顧家長輩都很滿意。一直單身著的小顧也異常開心，相親認識了這么賢惠溫柔的“媳婦”，真是天上掉下個林妹妹，對于付冬梅的要求，小顧幾乎每應必達。

　　此后幾周，付冬梅分別以過生日、替朋友還錢為由，騙取受害人小顧價值4880元的蘋果手機一部和現金2000元。

　　無故分手引起受害人懷疑

　　“劉叔，能騙的錢我都拿到手了，他們家老催我領結婚證，還讓我生孩子，我實在不能在顧家待了。”面對顧家人三番五次的結婚催促，付冬梅害怕了，給上線劉彥打去電話。

　　在劉彥的指點在，付冬梅按照犯罪計劃，開始慢慢冷落小顧，并以打工為名離開顧家。此后，任憑小顧打電話、發短信，她都是不回，希望斷絕與小顧的聯系，讓小顧放棄這段婚約。

　　面對小顧的質問，付冬梅狡辯小顧脾氣太差，兩人性格不合適。當顧家索要彩禮時，付冬梅甚至稱自己和小顧同居過一段時間，彩禮是小顧對自己的補償。之后,付冬梅的電話關機,小顧再也聯系不上她。

　　拿了彩禮就消失，悔婚理由牽強附會，顧家人感覺被騙了，隨即到公安機關報案。

　　法院判決：徐州警方雖然全力追查，但由于受害人供線索很少，付冬梅系假名，公安機關一直沒能發現付犯罪嫌疑人的蹤跡。2015年4月24日，付冬梅因繼續實施騙婚犯罪，經后續受害人報案，在逃回老家時被車站民警抓獲。很快，劉彥、孫承銀相繼落網。到案后，三人如實交代了兩個月內連續以相親為名，騙取受害人顧某、李某、劉某、王某的犯罪經過。在取保候審期間，犯罪嫌疑人付冬梅、孫承銀涉于刑罰壓力，將部分贓款退還給受害人，并取得受害人諒解。

　　今年2月，邳州市人民法院公開開庭審理了此案，法院認為三被告人以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。在犯罪過程中，三被告人有共同犯罪的故意，約定贓款分配方式，各自冒充不同角色，分工協作，使詐騙犯罪得以實現，系共同犯罪。最終，法院依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第六十七條等規定，判處騙婚團伙主謀劉彥有期徒刑二年，并處罰金9000元;判處“婚托”付冬梅有期徒刑一年四個月，并處罰金6000元;判處“媒人”孫承銀有期徒刑一年，并處罰金5000元。（文中人物均為化名）

　　法官說法：近年來，隨著適齡女青年大量進入城市及發達地區，農村及欠發達地區男青年的擇偶空間明顯縮小，特別是一些經濟條件較差或身體殘疾的大齡青年更難找對象。騙婚案件重現多發態勢，尤其是在偏遠、經濟較落后的農村呈上升趨勢，被騙對象多是大齡、文化水平低、憨厚或身體有缺陷的男青年。不法分子利用父母急于給兒子完婚的心理，設形形色色的騙婚陷阱，詐騙財物。

　　騙婚案件的主要特點是，騙子大多為外地人，“打一槍換一個地方”，行蹤詭秘，不留痕跡；有的騙子還在當地物色老鄉或親戚充當說客，使被害人放松警惕，更容易受騙。像本案，詐騙之所以能得逞，“媒人”孫承銀發揮了重要作用，作為本地人，受害者相信由她做介紹應該沒事，從思想上就放松了警惕。詐騙團伙在實施詐騙前，事先都要進行一番包裝，改名換姓，偽造身份證明、未婚證明、戶口簿等相關證件，一般人難以識別。針對于此，法官提醒廣大齡青年及家長提防騙婚，不能輕信媒妁之言，不了解對方本人及家庭情況時，不能輕易支付高額彩禮，一旦發現上當受騙應當及時到公安機關報案。

　　同時，法官還建議，各級政府和相關部門要加大法律宣傳力度，在婚姻詐騙案件多發的鄉鎮，選取通俗易懂、容情于法的典型案例進行個案剖析，講明騙婚案件的犯罪手法和特點；強化農村地區流動人口、暫住人口管理，堵住人口管理漏洞，讓詐騙罪犯無處藏身；民政部門對外來人員結婚登記的相關材料要嚴格審查，一旦發現利用虛假身份證、戶口簿、未婚證明等材料申請結婚登記的，及時移送公安機關。各地司法部門要加強協作，積極配合，聯合打擊騙婚行為，震懾犯罪，遏制騙婚案件蔓延勢頭。